Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

More documents

Recommendations

Info

Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen C.D. Do Thi, B. Van Vaerenbergh, P. Herman, K. Pauwels, F. Coppens, A. Leunda Casi, C. Verheust (2009). Les installations de haut niveau de confinement en Belgique. Rapport: Période 1995 – 2008 / Inrichtingen met een hoog inperkingsniveau in België. Rapport: Periode 1995-2008. Ref : D/2009/2505/40. K. Pauwels, F. Coppens, C. Verheust, B. Van Vaerenbergh, CD. Do Thi, P. Herman (2008). Emploi d’appareils de protection respiratoire durant l’utilisation confinée d’organismes génétiquement modifiés et/ou pathogènes. Ref : D/2008/2505/01 / Gebruik van ademhalings-beschermingsmiddelen bij het ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde organismen en/of pathogenen. Ref : D/2007/2505/64. L. Berghmans, K. Pauwels, B. Van Vaerenbergh, CD. Do Thi, P. Herman (2006). Bioveiligheidsaanbevelingen aangaande behandelings- en inactiveringsmethoden voor biologisch besmet afval. Ref : D/2006/2505/28 / Recommandations de biosécurité relatives au traitement et aux méthodes d'inactivation des déchets biologiques contaminés. Ref : D/2006/2505/33. P. Herman, M. Fauville-Dufaux, D. Breyer, B. Van Vaerenbergh, K. Pauwels, C.D. Do Thi, M. Sneyers, M. Wanlin, R. Snacken, W. Moens (2006). <strong>Biosafety</strong> Recommendations for the Contained Use of Mycobacterium tuberculosis Complex Isolates in Industrialized Countries. Ref : D/2006/2505/22. K. Pauwels, B. Van Vaerenbergh, C.D. Do Thi, L. Berghmans, P. Herman (2006). Negatieve luchtdruk bij L3 laboratoria / Pression de l'air négative dans les laboratoires L3. Ref : D/2006/2505/15. P. Herman & K. Pauwels (2006). Enceintes de Sécurité Microbiologique / Microbiologische veiligheidswerkkasten. Ref : D/2006/2505/20. M. Sneyers (2004). Report "Demonstrating the quality of implementing Polio laboratory containment requirements". Ref : D/2004/2505/03. E. Van Haver, A. De Schrijver, Y. Devos, S. Lievens, S. Renckens, W. Moens (2003). Guidance notes for the safety assessment of genetically modified crops for food and feed use. Ref : D/2003/2505/16. Y. Devos, S. Renckens, W. Moens (2003). Guidance note for the compilation of the public dossier within the framework of the deliberate release of transgenic plants for experimental purposes. Ref : D/2003/2505/20. Y. Devos & W. Moens (2003). Discussions of the working group on the protocol for growing GM Brassica in field releases. Ref : D/2003/2505/33. Y. Devos & S. Renckens (2002). Antibiotica-resistentiegenen in transgene planten. Ref : D/2002/2505/28. E. Van Haver & S Renckens (2002). Food allergy of infants and the possible implications of genetically modified soybeans. Ref : D/2002/2505/32, 2002. J.C. Dumon, M. Sneyers, W. Moens (2000). Rapport: premier décès rapporté de thérapie génique. Ref : D/2000/2505/02, 2000. 162
Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen marcel poppe & Katrin Bilmeyer | Vita Vitalis Moeilijke taak tussen economie en maatschappelijke verantwoordelijkheid Reeds voor er sprake was van GGO’s had ik contact met één van de enthousiaste ontdekkers van deze ontwikkeling, Jeff Schell (1935-2003). Samen met zijn vriend en collega Marc Van Montagu vond hij de ‘Agrobacterium tumefaciens’ en de mogelijkheid met behulp van deze bacterie DNA over te dragen naar een plant over de soort grenzen heen. Zijn verwachting was toen, planten te ontwikkelen die geen kunstmest meer nodig zouden hebben, hun nodige voedingsstoffen aan de lucht zouden onttrekken. Als prof aan de universiteit van Gent kreeg hij het aanbod wetenschappelijk directeur te worden bij Monsanto, met een jaarlijks budget van 600 miljoen $. Na de nodige overwegingen over dit toch aantrekkelijke aanbod stond zijn besluit vast: als ik dit aanneem ben ik geen wetenschapper meer, zit ik in een commercieel circuit. In 1978 werd hij directeur bij het Duitse prestigieuze Max Planck Institut fur Pflanzenzüchtungsforschung in Keulen waar hij tot zijn pensioen bleef. Als we nu de nog steeds voortwoekerende discussies volgen rond de toepassing van GGO’s blijkt dat deze keuze de enige juiste was. Alleen dan kan je werken aan een waardevrije ontwikkeling, aan fundamenteel onderzoek en op een wetenschappelijk verantwoorde manier de discussies voeren. Wetenschap vraagt immers om een permanente scepsis van de wetenschapper. Helaas zien we dat steeds meer wetenschappers om verschillende redenen zowel commerciële belangen, als om het verkrijgen van subsidies, onrealistische oplossingen bedenken. Sommigen zeggen met GGO’s de armoede en blindheid te kunnen bestrijden, dat GGO’s de oplossing zijn voor het mondiale hongerprobleem. Een oogkleppen kijk, kortzichtig, wetenschappelijk onverantwoord. Ze zien ‘de samenhang der dingen’ niet. De tegenstanders hebben hun bezwaren gericht op de biodiversiteit, contaminatie, ecologische en mogelijke gezondheidsproblemen. 163 Deze tegenstellingen en mogelijke problemen die deze tegenstellingen oproepen maken een maatschappelijke discussie noodzakelijk. Desondanks is hier in de afgelopen 20 jaar niets van terecht gekomen. Toen in 1986 deze discussies op gang kwamen hebben we, Katrin Bilmeyer en ik, Vita Vitalis vzw/asbl opgericht met als doel op een verantwoorde manier deel te nemen aan de discussies rond GGO’s. We begonnen met de, volgens ons, noodzakelijke informatie in te winnen bij verschillende wetenschappers die in België en Nederland (Gent, Leuven, Gembloux, Wageningen) bij de ontwikkeling en toepassingen betrokken waren. Na het terrein grondig onderzocht te hebben namen we contact op met de vermeende tegenstanders (Greenpeace, Friends of the Earth, Wervel). Ook met de politieke partijen (toenmalige SP, CVP en Agalev). Een politiek debat was noodzakelijk. Het Ministerie van Landbouw moest immers de vergunningen verstrekken voor de noodzakelijke proefvelden en toepassingen. Dit was gebaseerd op het feit dat dit Ministerie de wettelijke bevoegdheid had om experimenten met nieuwe variëteiten te regelen. Bij de beoordeling van de dossiers heeft de administratie van dit Ministerie steeds het Instituut voor Hygiëne en Epidemiologie (nu de Dienst Bioveiligheid en Biotechnologie (SBB) van het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid) betrokken. Op 23 april 1990 werd de Europese Richtlijn 90/220/EEG inzake de verspreiding van genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s) in het leefmilieu van kracht. De richtlijn voorziet o.a. het voorzorgsbeginsel gezien de risico’s voor milieu en volksgezondheid, verplicht informeren van het publiek. EU richtlijnen zijn gericht op het harmoniseren van de gemeenschappelijke markt en verplichten de lidstaten deze in hun wetgeving om te zetten. Onmiddellijk begon het getouwtrek over de bevoegdheden tussen de federale en de gewestelijke ministeries.
Page 4 and 5:
Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
ACTIVITEITEN VAN DE OESO Het Wetens
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Medicinale producten Het Wetenschap
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113: Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 114 and 115: aantal dossiers behandeld 7 6 5 4 3
Page 116 and 117: Het geval Gelsinger Het Wetenschapp
show all

Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?