Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

More documents

Recommendations

Info

Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen tergelijkertijd deskundig oogpunt. We zullen in de loop van het boek immers zien dat de SBB gedurende twintig jaar een sleutelrol vervulde in de Belgische bijdrage aan de toepassing van de bioveiligheid. Het leek ons nuttig om in het begin van dit boek aan de hand van enkele belangrijke gebeurtenissen verschillende historische fasen te beschrijven die ertoe hebben geleid dat bioveiligheid een discipline op zich werd. In hoofdstuk 1 voeren we u terug naar de tijd van Louis Pasteur en de eerste concrete maatregelen tegen het mogelijke risico van de blootstelling aan pathogene micro-organismen. We komen er te weten hoe het begrip biologisch risico werd gedefinieerd en geclassificeerd. Daarnaast lichten we toe hoe het gebruik van recombinant- DNA-technieken en de snelle groei van de toepassingen geleid heeft tot een bewustzijn van de mogelijke risico's van die technologie. Aan de hand van de conferentie van Asilomar, enkele Amerikaanse richtlijnen en het "Blauwboek" van de OESO zien we hoe internationaal aanvaarde principes en methodes worden toegepast bij de beoordeling van biologische risico's. Die reis doorheen de tijd eindigt in 1990 met een gedetailleerde beschrijving van het ontstaan en de inhoud van de eerste Europese wetten op het vlak van bioveiligheid. Die wetten vormen de basis voor de toepassing van de bioveiligheid in België. In hoofdstuk 2 zien we hoe België in een complexe institutionele context koos voor een regelgevingskader voor bioveiligheid dat op federaal en regionaal niveau harmonieus en op wetenschappelijk vlak coherent is. Het omvat bovendien alle levende (pathogene en/of genetisch gemodificeerde) organismen die een risico voor de volksgezondheid en het leefmilieu inhouden. Dat kader berust op een voor de federale staat en de gewesten gemeenschappelijk systeem voor de beoordeling van biologische risico's dat uit twee instanties bestaat: de Adviesraad voor Bioveiligheid (ARB) en de Dienst Bioveiligheid en Biotechnologie (SBB) van het WIV-ISP. Vanaf begin jaren negentig is de SBB als permanent expertisecentrum betrokken bij de risicobeoordeling van GGO's en pathogenen. In hoofdstuk 3 en 4 ontdekken we aan de hand van cijfers en feiten de verschillende facetten van dat expertisewerk in verband met enerzijds het ingeperkt gebruik van GGO's of pathogenen en anderzijds de verspreiding in het leefmilieu en het op de markt brengen van GGO's. We stellen vast dat de SBB niet alleen een voorkeurspositie inneemt in het Belgische landschap van de bioveiligheid, maar in de loop van de jaren ook een onmisbare en erkende partner op Europees en internationaal vlak is geworden. In hoofdstuk 5 maken we een reis rond de wereld om aan te tonen dat de SBB op Europees en internationaal niveau een belangrijke rol vervult bij de wetenschappelijke vertegenwoordiging van België op het vlak van bioveiligheid. Het maakt integraal deel uit van het takenpakket van een overheidsdienst zoals het WIV-ISP om verscheidene specifieke doelgroepen te informeren en met hen in interactie te treden. In hoofdstuk 6 laten we bijgevolg de voornaamste communicatie- en informatieacties de revue passeren waaraan de SBB een bijdrage leverde om tegemoet te komen aan de behoeften van het publiek en de betrokken actoren. Wij kozen er in dit boek ook voor om een beroep te doen op verschillende getuigen die op een of andere manier bij de bioveiligheid in België betrokken waren of nog steeds zijn. We wilden die getuigen niet alleen aan het woord laten om aan de hand van anekdotes of beschrijvingen momentopnamen uit de geschiedenis van de bioveiligheid in ons land te illustreren, maar ook om te tonen hoe de expertise binnen de SBB werd ontwikkeld dankzij de onophoudelijke interactie en samenwerking met partners met verschillende achtergronden, waaronder 10
Het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid, Belgisch brandpunt voor Bioveiligheid 1990-2010: 20 jaar risicobeoordeling van GGO’s en pathogenen bioveiligheidsprofessionals, melders, vertegenwoordigers uit de academische wereld, vertegenwoordigers van overheden of leden van verenigingen. Dit boek is dan ook vooral bedoeld als getuigenis en memorie. Het beschrijft de 20-jarige geschiedenis van de bioveiligheid in België in haar evolutieve context en toont hoe de invoering van een gecentraliseerd systeem voor de risicobeoordeling van GGO's en pathogenen België in staat stelde om op dat vlak een hoogstaande en internationaal erkende wetenschappelijke expertise op te bouwen. Voor ons, wetenschappers bij de SBB, moet die multidisciplinaire expertise de grondslag blijven voor het politieke en publieke debat over het gebruik van GGO's en pathogenen. Die expertise maakt namelijk een zo transparant mogelijke uitwisseling van ideeën met andere wetenschappelijke disciplines mogelijk op basis van vaststaande feiten. Die benaderingswijze ligt echter ook in de lijn van een permanente dynamische ontwikkeling. Daarom hebben we dit boek willen afsluiten met een toekomstgerichte beschouwing van wat morgen de methodologie en kern van de wetenschappelijke beoordeling van biologische risico's zou kunnen zijn. Wij wensen u veel leesplezier met dit boek en spreken nu al af in 2030 voor nog eens 20 jaar van bioveiligheid in België. Het team van de SBB in 2010. Van links naar rechts : Caroline Van Droogenbroeck, Amaya Leunda, Katia Pauwels, Marie Sciacqua, Adinda De Schrijver, Bart Brosius, Didier Breyer, Bernadette Van Vaerenbergh, Céline Verheust, Chuong Dai Do Thi, Philippe Herman et Martine Goossens. 11
Page 4 and 5: Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 22 and 23: ACTIVITEITEN VAN DE OESO Het Wetens
Page 60 and 61:
Het Wetenschappelijk Instituut Volk
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Medicinale producten Het Wetenschap
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
aantal dossiers behandeld 7 6 5 4 3
Page 116 and 117:
Het geval Gelsinger Het Wetenschapp
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
show all

Hoge kwaliteit - Belgian Biosafety Server

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?