Jakten på den hellige gral - Matematikk på nett - Nordreisa ...
Jakten på den hellige gral - Matematikk på nett - Nordreisa ...
Jakten på den hellige gral - Matematikk på nett - Nordreisa ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hva er egentlig realfaglig kompetanse?<br />
Om det spesifikke ved realfagkompetanse, om systemtenkning og loven for alt innen realfag<br />
og samfunnsfag, om overførbar kunnskap, om to kulturer, konflikter mellom realister og<br />
humanister, eksempler <strong>på</strong> realfaglige, matematiske og filologiske tilnærmingsmåter, om<br />
forenklinger og om renessansemennesket.<br />
239<br />
Kunnskaper i realfag, realfaglig kompetanse, må være knytta til kunnskaper om naturen.<br />
Opplysningstida var viktig for <strong>den</strong> historiske utvikling av kunnskapene, men også ”de gamle<br />
grekere” hører historia til. Det spennende med ver<strong>den</strong>s samla realfaglige kompetanse er at <strong>den</strong><br />
er et byggverk der byggesteinene passer inn i hverandre, og der vi alle er med <strong>på</strong> å bygge<br />
videre <strong>på</strong> det samme byggverket når vi utvikler faga. Denne egenskapen er ikke så synlig i de<br />
andre vitenskapene sjøl om vi naturligvis kan hevde at dagens menneskelige væren bygger <strong>på</strong><br />
all tilgjengelig kunnskap <strong>på</strong> alle fagfelt. Kunnskap som sådan er en viktig bestanddel av<br />
dannelsen og utdannelsen. Men hva er egentlig det spesifikt realfaglige?<br />
Mange ser <strong>på</strong> matematikk som et filosofisk fag uten egentlig tilknytning til <strong>den</strong> materielle<br />
ver<strong>den</strong>. Utviklinga av et resonnement er aksiomatisk, fra grunnsteiner som ikke bevises, men<br />
der fortsettelsen følger strengt <strong>på</strong> aksiomene. Et avvikende syn – uttrykt av en<br />
matematikkfilosof – er ganske motsatt: ”The method of mathematics is the analytic method, a<br />
method which, unlike the axiomatic method, does not start from axioms which are given once<br />
and for all and are used to prove any theorem, nor does it proceed forwards from axioms to<br />
theorems, but proceeds backwards from problems to hypothesis.” 240<br />
239 Watterson 91 – Bind 2, side 122<br />
240 Cellucci 02, side 8<br />
65