Blogs íntimos: percursos no contexto discursivo do meio - ECA-USP

lismo, a conjuntura intelectual francesa propiciou, em torno de uma reflexão sobre
a ‘escritura’ uma articulação entre a lingüística, o marxismo e a psicanálise. A AD
nasceu tendo como base a interdisciplinaridade, pois ela era preocupação não só de
lingüistas como de historiadores e de alguns psicólogos. (Brandão, 1991: 17),
Ainda de acordo com a autora, a Análise do Discurso não focaliza o indivíduo falante,
empírico, como alguém que tenha uma presença individualizada no mundo.
Ela se foca justamente no sujeito inserido social e historicamente, ou seja, tomado
como lugar social, histórica e ideologicamente marcado.
O objeto da análise do discurso não é a língua, nem o texto e menos ainda a fala.
Os elementos lingüísticos possibilitam que os discursos sejam materializados, ou
seja, que existam de forma material, possibilitando um movimento analítico. O discurso
encontra-se no social e envolve questões não necessariamente de natureza lingüística,
pois a Análise do Discurso não admite uma imanência das palavras, estando
elas impregnadas por aspectos ideológicos e sociais quando são pronunciadas.
A denominação Análise do Discurso é, muitas vezes, utilizada desacompanhada
de reflexões epistemológicas e metodológicas, fazendo desta orientação teórica apenas
uma ferramenta de observação e análise de narrativas. No entanto, é importante
ressaltar que a Análise do Discurso não se constitui apenas em uma “teoria em ato”.
Ela é também uma perspectiva sobre a natureza da linguagem e da sua relação com
questões centrais das ciências sociais. Por este motivo, deve-se especificar a linha
teórica interna da Análise do Discurso à qual a pesquisa irá filiar-se. Esta escolha
metodológica define caminhos a serem percorridos ao longo dos processos de observação,
descrição e interpretação da pesquisa. Assim, esse caráter teórico da Análise
do Discurso acarreta não só práticas de recolha de dados e de análise, mas também
um conjunto de assunções teóricas.
A escolha da Análise do Discurso como matriz teórica do trabalho não pode ser
interpretada a partir de uma ótica instrumentalista, crítica sofrida por muitos trabalhos
que relacionam os movimentos da língua ao contexto social, tendo em vista sua
utilização como ferramenta de análise dos processos discursivos em variados tipos de
objetos. Optar por estudar um corpus a partir da Análise do Discurso de linha francesa
remete também à maneira de compreender o sujeito do discurso com o qual se
quer trabalhar. Da mesma forma, não estão apartados do horizonte da pesquisa os
embates teórico-epistemológicos entre a Linguística e a Análise do Discurso.
Este trabalho não se propõe como um estudo apenas das propriedades formais
da língua ou das materializações lingüísticas nos diários virtuais íntimos. Isso explica
o motivo pelo qual não se enfocam os usos da língua no ambiente hipertextual,
comumente chamado de internetês. Ele insere-se no estudo da linguagem à medida
que ela “faz sentido para sujeitos inscritos em estratégias de interlocução, em posições
sociais ou em conjunturas históricas” (Maingueneau: 1997, 12). Para falar de
discurso, não podemos recorrer a noções puramente lingüísticas, sendo necessário
romper barreiras e reconhecer as relações da Linguagem com a Psicanálise e a
História, por exemplo.
As fundamentações epistemológicas e teóricas da Análise do Discurso encontram-se
essencialmente no chamado pós-estruturalismo. Elas são herdeiras da Filologia
e da Lingüística. No entanto, existem controvérsias a respeito da permanência
da Análise do Discurso dentro do campo da Lingüística. Para Maingueneau, a dispersão
da AD deve ser considerada não como desvio ilícito, mas como um sintoma
da própria organização do campo da Lingüística, que passa a alocar certos estudos
para interfaces com a Sociologia, a Psicologia, a História e a Filosofia:
40 | BLOgS ÍNtIMOS: PERCuRSOS DE SENtIDO NO CONtEXtO DISCuRSIVO DO MEIO DIgItAL