här - FALSKT ALARM
här - FALSKT ALARM
här - FALSKT ALARM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Luftanalyser har visat att ∂13C-värdet för atmosfärisk koldioxid minskat från cirka –7,6 till –8,3‰<br />
sedan mätningarna påbörjades 1977. Alla är överens om att detta beror på att en del av våra utsläpp<br />
av fossil koldioxid har stannat kvar i luften. Men hur stor är den delen?<br />
IPCC har angivit att ungefär en femtedel av atmosfärens koldioxid är av fossilt ursprung. Då borde<br />
man förvänta sig att atmosfärens ∂13C skulle vara 0,2*(–26) + 0,8*(–7) ≈ –11‰, påpekar skeptiker<br />
som geokemisten Tom Segalstad. 78 Att de uppmätta värdena inte överstiger –8,3‰ tyder enligt<br />
samma resonemang på att mängden luftburen fossil koldioxid aldrig överstigit 7%.<br />
Det inser även alarmister, varför man på den sidan ägnat mycken möda åt att försöka förklara varför<br />
de uppmätta värdena av luftens ∂13C inte är så låga som de enligt kalkylen ovan borde vara. Sådana<br />
forskningsinsatser har klargjort att tolkningen av uppmätta ∂13C-värden är synnerligen problematisk.<br />
Det är inte bara så att olika kolreservoarer uppvisar olika värden på ∂13C, utan värdena varierar<br />
även inom en och samma reservoar. C13-underskottet i biosfärens kolföreningar kan vara så lågt<br />
som 5 ‰ upp till så högt som 27‰ beroende på mekanismen för växtens koldioxidfixering. Värdet<br />
på ∂13C kan till och med variera för en och samma växtart beroende på temperaturförhållanden,<br />
näringstillgång och vattentillförsel. Fossila bränslen har i motsvarande grad olika ∂13C-värden<br />
beroende på när och var de bildats, och om det rör sig om kol, olja eller gas. Havens ∂13C-värden<br />
uppvisar stora och föga systematiska variationer beroende på var de uppmätts.<br />
Dessutom pågår det ett ständigt och stort utbyte av koldioxid mellan reservoarerna. C13-signalen<br />
från nyttjandet av fossila bränslen maskeras av att biosfären årligen frisätter femton gånger större<br />
mängder koldioxid med ett motsvarande C13-underskott. En tredjedel av atmosfärens koldioxid<br />
omsätts årligen (Avsnitt 7.2), vilket medför att C13-signalerna från olika reservoarer effektivt omblandas.<br />
Kommer därtill att koldioxidutbytet mellan luft och hav är en av de många processer där<br />
C12- och C13-koldioxid uppvisar olika utbyteshastighet enligt förhållanden som till råge på allt<br />
varierar med den lokala temperaturen.<br />
Alla dessa komplikationer innebär enligt min mening att uppmätta ∂13C-värden inte kan tolkas<br />
tillförlitligt, i varje fall inte ur kvantitativ aspekt. Tolkningssvårigheterna belyses klart av att såväl<br />
alarmister som skeptiker, utgående från samma ∂13C-observationer, kommer fram till att dessa<br />
falsifierar den motsatta sidans hypoteser. 79<br />
Mera specifikt hävdar många alarmister att Keelings C13-mätningar har uteslutit möjligheten att<br />
Mauna Loa-kurvans fluktuationer återspeglar termisk avgasning av oceanerna. Det var inte den slutsats<br />
Keeling själv drog i sin sammanfattande analys av data från Mauna Loa och andra mätstationer.<br />
Tvärtom utpekade Keeling specifikt avgasning av oceanerna som en möjlig delförklaring till de<br />
observationer som gjorts. Hans grundliga analys ger många exempel på hur svårt det är att tolka<br />
föreliggande C13-data.<br />
Likväl har det de senaste decennierna publicerats mängder av C13-data och dragits ett otal osäkra<br />
slutsatser från sådana data. Det är signifikativt för ett allmänt fenomen inom empirisk forskning.<br />
När man inte kan tolka data säkert, kan man tolka dem som man vill. Så länge tolkningsosäkerheten<br />
kvarstår ger detta upphov till många publikationer. Att sovra ut vilka metoder som ger användbar<br />
information är ett normalt inslag i den vetenskapliga processen och kan dra ut på tiden.<br />
78 T. Segalstad, 1996, in The Global Warming Debate http://www.co2web.info/ESEFVO1.pdf<br />
79 Z. Jaworowski, 1997, 21st Century Science and Technology Spring 1997 p.42<br />
113