här - FALSKT ALARM
här - FALSKT ALARM
här - FALSKT ALARM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ara 98,5% av utsläppet som avlägsnas i den exponentiella relaxationsprocessen. Resterande 1,5%<br />
utgör det slutvärde som uppnås vid jämvikt. Vidare är relaxationstiden r egentligen inte lika stor<br />
som den atmosfäriska uppehållstiden u, utan ges enligt kinetisk teori av u/{1 + 1/(1+4+64)} ≈<br />
0.986u, dvs. är cirka 1,4 % mindre än u. Skillnaden mellan relaxationstiden och uppehållstiden är<br />
alltså för koldioxidens vidkommande så liten att man i praktiken kan bortse från den.<br />
Bombprovskurvan går mot ett slutvärde som med säkerhet är lägre än 0,05 (5%). Kurvan är förenlig<br />
med det slutvärde (0,015) som kan förväntas enligt föreliggande jämviktsdata. I praktiken är 0,015<br />
dock så nära noll att det inte spelar någon större roll om man använder Ekv. 1, 2 eller 3 för att beräkna<br />
exponentialfunktionens tidskonstant (u respektive r). Experimentellt bestämda uppehållstider<br />
för koldioxid kan därför identifieras med relaxationstiden för den exponentiella huvudfas som enligt<br />
bombprovskurvan styr minst 95% av naturens upptag av ett engångsutsläpp av koldioxid. När jag<br />
fortsättningsvis talar om koldioxidens atmosfäriska uppehållstid avser jag relaxationstiden för koldioxidens<br />
bortskaffande ut atmosfären enligt Ekv. 3, även om den bestämts ur Ekv. 1 eller 2.<br />
Ekv. 2 är alltså i praktiken likvärdig med Ekv. 3 som beskrivning av bombprovskurvan. Av teoretiska<br />
skäl bör man dock använda sig av den kunskap man har om de jämviktslägen som gäller för<br />
naturens upptag av atmosfärisk koldioxid. Därför kommer jag att basera kalkylerna i efterföljande<br />
avsnitt på att avklingningsfunktionen för engångsutsläpp av fossil koldioxid ges av Ekv. 3 i stället<br />
för Ekv. 2. Annars skulle jag kunna bli beskylld för att försöka dölja att en smärre del av våra koldioxidutsläpp<br />
ger ett bestående bidrag till atmosfärens koldioxidhalt.<br />
7.7 Vad resterar av utsläppen av fossil koldioxid?<br />
Alla vet att man med kännedom om ett radioaktivt ämnes halveringstid enkelt kan räkna ut hur<br />
mycket kvarvarande radioaktivitet ett utsläpp av ämnet uppvisar ett visst antal år senare. På samma<br />
sätt ger koldioxidens avklingningsfunktion med tillhörande relaxationstid direkt information om hur<br />
mycket det kvarstår av ett fossilt koldioxidutsläpp efter ett visst antal år. Med kännedom om denna<br />
funktion kan man enkelt beräkna hur mycket av 1750 års utsläpp av fossil koldioxid det fanns kvar i<br />
luften när jag föddes, liksom hur mycket det finns kvar idag. Detsamma kan man även räkna ut för<br />
utsläppen år 1751, 1752 och så vidare.<br />
Genom att summera den kvarvarande delen av tidigare års utsläpp kan man alltså för ett godtyckligt<br />
efterföljande år beräkna hur mycket de fossila utsläppen har bidragit till att öka luftens koldioxidhalt<br />
sedan 1750, det år som brukar anses avgränsa det förindustriella jämviktstillståndet från efterföljande<br />
industriella störningar av kolcykeljämvikten. Matematiskt bär man sig lämpligen lite fiffigare<br />
åt än att räkna på varje år för sig, men principen för summeringen är densamma.<br />
Statistik över de uppskattade årliga fossila koldioxidutsläppen sedan 1750 finns utlagd på internet<br />
av Carbon Dioxide Information Analysis Center i USA. Genom att lägga samman de årliga utsläppen<br />
får man fram den blå kurvan i Bild 32, vilken visar hur den totala mängden utsläpp vuxit under<br />
industriell tid. Bildens röda kurva anger hur mycket av de sammanlagda koldioxidutsläppen det år<br />
för år funnits kvar i luften om utsläppens avklingning sker enligt Ekv. 3 med relaxationstiden 7 år.<br />
För jämförelse är även Siple/Mauna Loa-värdena inlagda i Bild 32 (grönt), efter avdrag av den förmodade<br />
förindustriella koldioxidnivån (satt till 276 ppm). De gröna värdena anger alltså ökningen<br />
av luftens koldioxidhalt under industriell tid, uttryckt i GtC. Bildens röda kurva visar hur mycket de<br />
fossila utsläppen har bidragit till denna ökning enligt den angivna reaktionskinetiska analysen. Flera<br />
slutsatser kan dras från de detaljerade analysresultaten:<br />
82