här - FALSKT ALARM

Recommendations

Info

Ekv. 4 (vars graf jag strax ska visa) säger att naturens upptag av ett koldioxidutsläpp sker i tre faser av likartad omfattning, men med vitt skilda hastigheter. Tidskonstanterna 1,2, 19 och 173 i de tre exponentialfunktionerna anger relaxationstiderna i år för de tre faserna. Bernmodellen vann genast alarmisternas gehör. Den visar att det går att matematiskt beskriva Mauna Loa-kurvan som ett resultat av antropogena koldioxidutsläpp. Skeptikernas invändning att detta är oförenligt med koldioxidens experimentellt bestämda uppehållstid bemöttes med att begreppet uppehållstid hänför sig till monofasiskt avklingande förlopp. Därför kan det inte användas för att beskriva Bernmodellens trefasiga avklingningsfunktion. Detta faktum ligger till grund för IPCC:s påstående att man inte kan definiera någon uppehållstid för koldioxid på konventionellt sätt. I stället lägger IPCC fram en pragmatisk definition enligt vilken Ekv. 4 föreskriver att koldioxidens "effektiva" uppehållstid är cirka 100 år. De experimentellt bestämda uppehållstiderna på 5–7 år anses sakna relevans för upptaget av fossila koldioxidutsläpp. Det senare anses i stället vara dominerat av långsamma relaxationer som återspeglar koldioxidens långsamma spridning från oceanernas ytvatten till djuphaven. Bernmodellen har genom parametervalen getts egenskapen att kunna beskriva hur luftens koldioxidhalt ökat enligt Mauna Loa-värdena. Det har fått alarmister att tro på modellen och dess förmåga att även kunna förutsäga hur höga koldioxidhalterna kan förväntas bli i framtiden. Bernmodellen har därför fått stort genomslag inom det klimatalarmistiska forskningsfältet. Alla IPCC-stödda klimatmodellers prognoser rörande växthuseffekter och kommande klimatförändringar baserar sig på de förutsägelser om framtida koldioxidnivåer som framräknats med hjälp av Bernmodellen eller snarlika kolcykelmodeller. 8.4 Bernmodellen är gravt missvisande Bernmodellen används främst för beräkning av antropogena koldioxidutsläpps inverkan på luftens framtida koldioxidhalter. Därför är det väsentligt att testa om modellen tillfredsställande beskriver hur snabbt ett överskott av koldioxid befunnits försvinna ur luften, till exempel det överskott av C14-koldioxid som de atmosfäriska kärnvapentesten gav upphov till. Bombprovskurvans ursprungliga mätvärden fastställdes som ett överskott av mängden C14-koldioxid i förhållande till mängden C12-koldioxid. Under mätperioden skedde en signifikant ökning av atmosfärens koldioxidhalt, och därmed av mängden C12-koldioxid. Det har gett en viss utspädning av C14/C12-kvoten. Storleken av denna s. k. Suess-effekt kan enkelt beräknas utgående från de koldioxidhalter som uppmätts vid Mauna Loa. I Bild 34 har bombprovskurvan korrigerats för Suess-effekten. Korrektionerna är små, men principiellt väsentliga; de korrigerade värdena hänför sig inte längre till en relativ isotopeffekt, utan är proportionella mot mängden C14-koldioxid. Kurvan i Bild 34 har dessutom skalats om, så att den anger den procentuella minskningen av överskottet C14-koldioxid efter september 1963. Därmed kan kurvan direkt jämföras med Bernmodellens avklingningsfunktion (Ekv. 4), så som den angetts av IPCC och illustreras av den blå grafen i Bild 34. 88
Jämförelsen visar att Bernmodellen ger en acceptabel beskrivning av de första 2–3 årens minskning av överskottet av C14-koldioxid. Därefter saknas varje som helst överensstämmelse mellan bombprovskurvan och Bernmodellens beskrivning av hur länge ett överskott av koldioxid stannar kvar i atmosfären. Bild 34 talar för sig själv, men jag vill ändå med ord belysa hur drastisk skillnaden är mellan verkligheten och alarmisternas syn på den. IPCC säger att det tar några århundraden innan 80% av ett engångsutsläpp av koldioxid avlägsnats från luften. Den uppmätta bombprovskurvan visar att det på sin höjd tar 25 år. IPCC hävdar att de sista 20 procenten av ett utsläpp kan stanna kvar i luften i många tusentals år. Bombprovskurvan visar att det redan efter 45 år återstår mindre än 5% av "engångsutsläppet" av C14-koldioxid. Bernmodellen ger alltså en gravt överdriven bild av hur länge utsläpp av koldioxid stannar kvar i atmosfären. För att kunna anpassa modellen till Siple/Mauna Loa-kurvan har man tvingats ta till så extrema parametervärden att modellen helt tappat förmågan att ge en realistisk beskrivning av naturens upptag av ett överskott av atmosfärisk koldioxid. Däremot beskrivs bombprovskurvan fullt tillfredsställande av en enfasig exponentiell avklingningsfunktion (röd kurva i Bild 34), dvs. kan karakteriseras med en enda relaxationstid vilken experimentellt inriktade klimatologer vanligen har kallat uppehållstid. Experimentalisternas beskrivning av verkligheten i sådana termer är skyhögt överlägsen Bernmodellens försök att återge den. Återstår bara att påpeka att bombprovskurvan svarar mot en orepresentativt lång uppehållstid (cirka 14 år), den längsta som uppmätts. Det har möjligen sin förklaring i att utbytesreaktioner sker långsammare med C14-koldioxid än med naturlig koldioxid. IPCC anger i sin andra rapport att jämviktsinställningen är 10 gånger långsammare med C14-koldioxid. I en amerikansk studie år 2009 drogs slutsatsen att uppehållstiden är 16 år för C14-koldioxid och 5 år för C12-koldioxid. 63 Hur som helst visar Bild 34 att Bernmodellen inte ens förmår att ge en vettig beskrivning av bortskaffandet av atmosfäriska koldioxidöverskott när det är som långsammast. Därför måste man ställa sig helt avvisande till IPCC:s positiva bedömning av Bernmodellen. Bedömningen utgör en ren feltolkning av det föreliggande observationsmaterialet. 63 R. H. Essenhigh, 2009, Energy & Fuels 23:2773 89 Bild 34. Bernmodellen (blå kurva) ger en gravt överdriven bild av hur länge utsläpp av koldioxid stannar kvar i luften. Röd kurva svarar mot en enfasisk exponentiell avklingningsfunktion med relaxationstiden 14 år och slutvärdet 1,5%.
Page 2 and 3:
Innehåll Förord 7 1. Att se och t
Page 4 and 5:
9. Den felande koldioxidkällan 96
Page 6 and 7:
17. Slutord 202 1. En svensk tiger
Page 8 and 9:
Kapitel 1 Att se och tolka 8 Om sve
Page 10 and 11:
1.3 Biologen och kossan Endast ett
Page 12 and 13:
Kapitel 2 Alarmisternas budskap 12
Page 14 and 15:
Kolet i fossila bränslen har ocks
Page 16 and 17:
Omkring år 2000 var koldioxidhalte
Page 18 and 19:
2.7 Växthuseffekten Midvinternatte
Page 20 and 21:
Om vi inte begränsar våra utsläp
Page 22 and 23:
Mot den bakgrunden kan man glädjas
Page 24 and 25:
Så, hur skrämda kan folk utanför
Page 26 and 27:
3.1 Varningsrop eller skräckpropag
Page 28 and 29:
3.3 Ökenutbredning Enligt IPCC har
Page 30 and 31:
IPCC hävdade i sin fjärde rapport
Page 32 and 33:
3.6 Översvämningar Varje år intr
Page 34 and 35:
3.8 Extremt väder Flertalet av vä
Page 36 and 37:
Nigardsbreen tycks dock vara ett av
Page 38 and 39: 3.11 Smältande polarisar Enorma va
Page 40 and 41: Det alarmister oroar sig för är s
Page 42 and 43: Stora delar av jordens befolkning l
Page 44 and 45: 4.1 Den medeltida värmeperioden Di
Page 46 and 47: 4.3 Hockeyklubban knäcks Existense
Page 48 and 49: I en färskare studie avseende temp
Page 50 and 51: Kapitel 5 Jordens temperaturhistori
Page 52 and 53: 5.2 Istidsåldern På vägen mot al
Page 54 and 55: Mot detta invänder skeptiker att m
Page 56 and 57: edogör för och diskuterar ett sto
Page 58 and 59: Kapitel 6 Naturliga orsaker till gl
Page 60 and 61: Därför är det inte så konstigt
Page 62 and 63: Bild 20. Samband mellan temperatur
Page 64 and 65: Bild 22. Arktiska årsmedeltemperat
Page 66 and 67: Moln uppstår när vattenånga kond
Page 68 and 69: 6.7 Oceanernas temperaturoscillatio
Page 70 and 71: Resultaten i Bild 26 är anmärknin
Page 72 and 73: Alarmisternas svårigheter att för
Page 74 and 75: Kapitel 7 Kolcykeln 74 Om kolreserv
Page 76 and 77: 7.2 Kolcykelschemat i stort För at
Page 78 and 79: Enligt IPCC uppgår hydrosfärens n
Page 80 and 81: Avklingningen av överskottet av C1
Page 82 and 83: ara 98,5% av utsläppet som avlägs
Page 84 and 85: Resultaten av en sådan analys ges
Page 86 and 87: 8.1 Vetenskapliga modeller Alarmist
Page 90 and 91: 8.5 IPCC:s bedömning av Bernmodell
Page 92 and 93: Resultaten i Bild 34 överensstämm
Page 94 and 95: sig i stället av den experimentell
Page 96 and 97: Kapitel 9 Den felande koldioxidkäl
Page 98 and 99: I 2007-års rapport anger IPCC i et
Page 100 and 101: Då sätter jag mig ner och fundera
Page 102 and 103: Ser verkligheten sådan ut? Nej, s
Page 104 and 105: Några av forskarna bakom klyvöppn
Page 106 and 107: Becks data och slutsatser har av l
Page 108 and 109: 9.10 Temperaturens effekt på lufte
Page 110 and 111: 1900-talets globala uppvärmning va
Page 112 and 113: Budgeten är balanserad. Posten "Kv
Page 114 and 115: 9.15 Sammanfattning av kolcykelkont
Page 116 and 117: Kapitel 10 Att spå klimat 116 Om k
Page 118 and 119: Några felkällor är av rent matem
Page 120 and 121: 10.4 Kan klimatmodeller spå väder
Page 122 and 123: 10.5 Kan klimatmodeller återge his
Page 124 and 125: peraturhöjning som mångfaldigas g
Page 126 and 127: Den stora skillnaden mellan olika f
Page 128 and 129: Kapitel 11 Klimatmodellernas progno
Page 130 and 131: 11.2 Växthuseffektens fingeravtryc
Page 132 and 133: 11.3 2000-talets globala temperatur
Page 134 and 135: Ytligt sett kan därför alarmister
Page 136 and 137: Den tidens klimatmodeller spådde a
Page 138 and 139:
Ett otvetydigt tecken på att solak
Page 140 and 141:
12.1 Varför är luftens koldioxidh
Page 142 and 143:
12.3 Kol/syrecykeln The bottom is n
Page 144 and 145:
I praktiken torde det krävas åtsk
Page 146 and 147:
Ur biologisk aspekt är det uppenba
Page 148 and 149:
Under 1990-talet ledde utsläppen a
Page 150 and 151:
Kapitel 13 Att beräkna globala tem
Page 152 and 153:
13.2 Millenniebuggen Då den rika v
Page 154 and 155:
Förvånansvärt nog betraktas ruto
Page 156 and 157:
13.5 Korrektionsprogram Vid beräkn
Page 158 and 159:
Oviljan att lämna ut källinformat
Page 160 and 161:
13.9 Kritik av alarmisternas temper
Page 162 and 163:
13.11 Konsekvenser av skeptikernas
Page 164 and 165:
Kapitel 14 IPCC som bedömningsinst
Page 166 and 167:
Klimatalarmismen har uppstått ur o
Page 168 and 169:
Detta mail avslöjade att Mann och
Page 170 and 171:
Climategate har klargjort att den s
Page 172 and 173:
14.8 Africagate Andra starkt uppmä
Page 174 and 175:
14.10 IPCC:s bedömning av koldioxi
Page 176 and 177:
En sådan argumentering är gravt v
Page 178 and 179:
Kapitel 15 IPCC som agitatorisk ins
Page 180 and 181:
fande problem av central betydelse
Page 182 and 183:
15.3 Den överväldigande majoritet
Page 184 and 185:
Det insåg den norska regeringen vi
Page 186 and 187:
Ingen klimatolog har expertkunskape
Page 188 and 189:
I fortsättningen av sammanfattning
Page 190 and 191:
15.10 Modellernas fiktiva värld Wa
Page 192 and 193:
15.12 Alarmismen bygger helt på kl
Page 194 and 195:
Är debatten över? Nej, den vetens
Page 196 and 197:
16.1 IPCC:s ensidiga uppfattning av
Page 198 and 199:
alarmistiska budskapet. Greenpeace
Page 200 and 201:
I am not going to rest easy until I
Page 202 and 203:
Kapitel 17 Slutord 202 Om svenska t
Page 204 and 205:
År 2009 bildades föreningen Stock
Page 206 and 207:
Därför ska jag ännu en gång vis
Page 208 and 209:
Och vad demokratin beträffar är f
show all

här - FALSKT ALARM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?