här - FALSKT ALARM

13.10 Hur alarmisterna svarat på kritiken
Efter Climategate tycks de amerikanska instituten GISS och NCDC ha vinnlagt sig om att söka öka
öppenheten rörande beräkningarna av globala och regionala temperaturer. CRU har emellertid med
stöd av moderorganisationen East Anglia University stått fast vid sin vägran att redovisa källuppgifter
om vilka mätstationsdata deras beräkningar utgått från. Sommaren 2011 fann engelsmännens
Information Commissioner's Office att sådana data utgör offentliga uppgifter som universitet i ett
specifikt ärende ålades att lämna ut. Universitetet och CRU fogade sig i utslaget. 135 Därmed kan
man kanske hoppas att eran med hemliga data och hemliga beräkningsmetoder nu ska vara över.
Däremot har inget av de tre instituten ansett det nödvändigt att ändra sina beräkningsmetoder. GISS
har fortsatt att hävda att Arktis är den region som värmts upp snabbast på jorden. Färska kontrollberäkningar
visar att den temperaturtrenden, i likhet med Nya Zeelands, huvudsakligen uppstått i
datorerna. Station för station finner man att rådata genom "korrektioner" pålagts en stigande temperaturtrend
i storleksordningen 0,3–0,8 ˚C/århundrade på Island och Grönland, 136 i Ryssland och
Norge, 137 samt utmed Norra Ishavet. 138
År 2012 ersatte CRU dataserien CRUTem3 för globala temperaturer med en uppdaterad version
CRUTem4 som inkluderar data från Arktis. Därigenom lyckades man pressa 2000-talets temperaturer
ytterligare någon tiondels grad uppåt, så att år 2005 och 2010 kom att framstå som varmare än
det tidigare toppåret 1998. Skeptiker påpekade omgående att problemet snarare är att fastställa om
de nuvarande temperaturerna ens än högre än de var runt 1940. Meteorologen Watts styrkte sin kritik
av CRU:s nya temperaturserier med analyser som visade att Arktis påstådda uppvärmning under
1900-talet bland annat uppkommit genom korrektioner som sänkt temperaturerna under 1900-talets
första hälft. För temperaturutvecklingen fram till 1940 uppgick den framkorrigerade avkylningen i
medeltal till 0,7 ˚C för 26 specificerade arktiska mätstationer. 139
I ett arbete år 2009 påvisade en grupp prominenta skeptiska klimatologer att globala temperaturer
som beräknats från markstationsdata svarar mot signifikant starkare uppvärmningstrender än vad
man får fram från havstemperaturdata eller från satellitmätningar. 140 Man drog slutsatsen att detta
kan hänföras till att markstationsberäkningarna är behäftade med artificiella värmepåslag. D'Aleo &
Watts översiktsartikel identifierar flera uppenbara källor till sådana artificiella påslag. NIPCC bedömer
med referens till ett stort antal studier att negligering av tätortseffekten är den väsentligaste
källan till artificiella värmepåslag vid beräkningar av såväl regionala som globala temperaturtrender.
GISS, NCDC och CRU har än så länge (januari 2013) föredragit att bortse från den framförda
kritiken av institutens beräkningsmetoder. Det är inte bästa sättet att återställa förtroendet.
135 http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/2011/July/crutem3
136 http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2012/01/
137 http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2012/02/28/
138 http://notrickszone.com/2012/03/01/
139 http://wattsupwiththat.com/2012/03/19/crus-new-hadcrut4-hiding-the-decline-yet-again-2/
140 P. J. Klotzbach et al., 2009, Journal of Geophysical Research 114:D21102
161