här - FALSKT ALARM

Recommendations

Info

Det insåg den norska regeringen vid sin granskning av rapportutkasten. Man fann att mer än en expert borde deltaga i utvärderingen av solaktivitetsfrågan, samt att betydelsen av Leans arbete från år 2004 borde tonas ner. IPCC vägrade att beakta de norska anmärkningarna med motiveringen att man redan hade tagit ställning i dessa frågor. Det visar åter att alarmisterna har makten i IPCC och utnyttjar den. Ledningen visste vad man ville ha för svar i solaktivitetsfrågan. Därför utsåg man en huvudförfattare med känd alarmistisk inställning, så att man skulle få det svar man ville ha. Den reella vetenskapliga bedömningen i frågan gjordes inte av tusentals forskare, utan av en enda partisk expert; övriga IPCC-författare var experter inom andra områden. Leans bedömningar representerar inte någon konsensus inom hennes forskningsområde, utan står i strid med slutsatser dragna av ett flertal forskare med minst lika stort expertkunnande som hennes. Judithgate belyser flera svagheter i IPCC:s sätt att arbeta och sticker ytterligare hål på myten att IPCC:s rapporter sammanfattar vad en "överväldigande majoritet av världens forskare" anser. Nästa avsnitt ger exempel på ett problemområde där IPCC:s bedömning i själva verket står i bjärt kontrast till de resultat en överväldigande majoritet av världens forskare lagt fram. 15.5 Vilkas allmänna mening uttrycker IPCC? Svarta staplar i Bild 51 visar de värden på koldioxidens atmosfäriska uppehållstid som forskare erhållit genom experimentella studier under senare hälften av 1900-talet. Den höga gröna stapeln visar IPCC:s bedömning av den effektiva uppehållstidens storlek (verbalt angiven som 50–200 år). Enligt IPCC har samtliga experimentalister mätt fel sorts uppehållstid. Den rätta sortens uppehållstid behöver man inte lägga ner tid och möda på att försöka mäta. Den kan enkelt räknas fram med Bernmodellen, vilken har konstruerats så att den ger det svar konstruktörerna subjektivt förutsätter är rätt. Vad är det för slags allmän mening eller konsensus den bedömningen återspeglar? 184 Bild 51. Experimentella skattningar av koldioxidens uppehållstid jämförda med IPCC:s beskrivning av kunskapsläget (Källa: Se Appendix)
Den fjärde IPCC-rapportens stöd av Bernmodellen grundar sig på de åsikter modellkonstruktören Fortunat Joos uttryckt med sina författarbidrag till inte mindre än fem av de elva kapitlen i huvudrapportens vetenskapliga del (samt till den sammanfattande Syntesrapporten). Övriga författare har varit experter inom andra områden. Joos framhävande av sin egen matematiska modell står i strid med en uppsjö av experimentalisters långt kompetentare slutsatser. Bild 51 visar att Joos bedömning av koldioxidens uppehållstid motsägs av samtliga 36 forskargrupper som bemödat sig om att söka skatta den från observerade data. Den allmänna mening IPCC uttrycker genom att stödja Bernmodellen är i första hand Joos egna övertygelse om sin modells förträfflighet, i andra hand IPCC-ledningens insikt om att Bernmodellen är skonsammare mot det alarmistiska budskapet än vad den experimentella verkligheten är. Judithgate, och vad som ovan sagts om Joos bedömning av sin egen modell, illustrerar vad följderna blir när IPCC:s alarmistiska ledning ges makt att avgöra vem som ska bedöma det föreliggande kunskapsläget: Ledningen bereds möjlighet att upphöja sin egen mening till allmän, vare sig den är det eller inte. Ett flertal skeptiker har sedan länge hävdat att det bara är något dussin tongivande personer inom IPCC som driver linjen att 1900-talets globala uppvärmning varit människoframkallad. Alarmisten och IPCC-tjänstemannen Mike Hulme åstadkom år 2010 rabalder genom att i en tidskriftsartikel till synes ge dem rätt. Denna speciella slutsats drogs enligt honom "by only a few dozen experts". 167 Hulme säger att medias, politikers och miljöorganisationers tal om "konsensus" och "överväldigande majoritet av forskare" beror på ett missförstånd av IPCC:s sätt att arbeta; man har inte insett att rapporterna utgör en sammanställning av enskilda författares expertåsikter snarare än kollegiala bedömningar. Själv har jag svårt att finna annat än att IPCC:s ledning (speciellt ordföranden Pachauri) gjort sitt bästa för att ett sådant missförstånd ska uppstå. 15.6 Klimatologi är tvärvetenskap Grupper av ledande klimatalarmister har i inlagor till amerikanska myndigheter 168 och media 169 beskrivit sig själva som etablerade företrädare för den klimatologiska forskningen, medan klimatskeptiker nedvärderats med motiveringen att de inte är klimatspecialister. Även i den icke-professionella debatten framhålls ofta att många skeptiker "inte ens är klimatologer". Så förhåller det sig onekligen, vilket har sin förklaring i klimatologins tvärvetenskapliga karaktär. Väder och klimat återspeglar det komplexa samspelet mellan i stort alla naturliga skeenden på vår jord. Klimatologer sysslar därför med problem som även behandlas inom ämnen som meteorologi, oceanografi, geografi, geologi, biologi och astronomi. För att tolka de observationer man gjort är man starkt beroende av den kunskap som tagits fram inom fysik och kemi. Hur man lämpligen går till väga för att utvärdera erhållna data behandlas inom statistiken. I den mån tolkningarna uttrycks i form av avancerade matematiska modeller blir man även beroende av kunskapsutvecklingen inom matematik, numerisk analys och datorteknik. 167 http://mikehulme.org/wp-content/uploads/2010/01/Correcting-reports-of-the-PiPG-paper.pdf 168 http://www.co2science.org/education/truthalerts/v14/TruthAboutClimateChangeOpenLetter.pdf 169 http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204740904577193270727472662.html 185
Page 2 and 3:
Innehåll Förord 7 1. Att se och t
Page 4 and 5:
9. Den felande koldioxidkällan 96
Page 6 and 7:
17. Slutord 202 1. En svensk tiger
Page 8 and 9:
Kapitel 1 Att se och tolka 8 Om sve
Page 10 and 11:
1.3 Biologen och kossan Endast ett
Page 12 and 13:
Kapitel 2 Alarmisternas budskap 12
Page 14 and 15:
Kolet i fossila bränslen har ocks
Page 16 and 17:
Omkring år 2000 var koldioxidhalte
Page 18 and 19:
2.7 Växthuseffekten Midvinternatte
Page 20 and 21:
Om vi inte begränsar våra utsläp
Page 22 and 23:
Mot den bakgrunden kan man glädjas
Page 24 and 25:
Så, hur skrämda kan folk utanför
Page 26 and 27:
3.1 Varningsrop eller skräckpropag
Page 28 and 29:
3.3 Ökenutbredning Enligt IPCC har
Page 30 and 31:
IPCC hävdade i sin fjärde rapport
Page 32 and 33:
3.6 Översvämningar Varje år intr
Page 34 and 35:
3.8 Extremt väder Flertalet av vä
Page 36 and 37:
Nigardsbreen tycks dock vara ett av
Page 38 and 39:
3.11 Smältande polarisar Enorma va
Page 40 and 41:
Det alarmister oroar sig för är s
Page 42 and 43:
Stora delar av jordens befolkning l
Page 44 and 45:
4.1 Den medeltida värmeperioden Di
Page 46 and 47:
4.3 Hockeyklubban knäcks Existense
Page 48 and 49:
I en färskare studie avseende temp
Page 50 and 51:
Kapitel 5 Jordens temperaturhistori
Page 52 and 53:
5.2 Istidsåldern På vägen mot al
Page 54 and 55:
Mot detta invänder skeptiker att m
Page 56 and 57:
edogör för och diskuterar ett sto
Page 58 and 59:
Kapitel 6 Naturliga orsaker till gl
Page 60 and 61:
Därför är det inte så konstigt
Page 62 and 63:
Bild 20. Samband mellan temperatur
Page 64 and 65:
Bild 22. Arktiska årsmedeltemperat
Page 66 and 67:
Moln uppstår när vattenånga kond
Page 68 and 69:
6.7 Oceanernas temperaturoscillatio
Page 70 and 71:
Resultaten i Bild 26 är anmärknin
Page 72 and 73:
Alarmisternas svårigheter att för
Page 74 and 75:
Kapitel 7 Kolcykeln 74 Om kolreserv
Page 76 and 77:
7.2 Kolcykelschemat i stort För at
Page 78 and 79:
Enligt IPCC uppgår hydrosfärens n
Page 80 and 81:
Avklingningen av överskottet av C1
Page 82 and 83:
ara 98,5% av utsläppet som avlägs
Page 84 and 85:
Resultaten av en sådan analys ges
Page 86 and 87:
8.1 Vetenskapliga modeller Alarmist
Page 88 and 89:
Ekv. 4 (vars graf jag strax ska vis
Page 90 and 91:
8.5 IPCC:s bedömning av Bernmodell
Page 92 and 93:
Resultaten i Bild 34 överensstämm
Page 94 and 95:
sig i stället av den experimentell
Page 96 and 97:
Kapitel 9 Den felande koldioxidkäl
Page 98 and 99:
I 2007-års rapport anger IPCC i et
Page 100 and 101:
Då sätter jag mig ner och fundera
Page 102 and 103:
Ser verkligheten sådan ut? Nej, s
Page 104 and 105:
Några av forskarna bakom klyvöppn
Page 106 and 107:
Becks data och slutsatser har av l
Page 108 and 109:
9.10 Temperaturens effekt på lufte
Page 110 and 111:
1900-talets globala uppvärmning va
Page 112 and 113:
Budgeten är balanserad. Posten "Kv
Page 114 and 115:
9.15 Sammanfattning av kolcykelkont
Page 116 and 117:
Kapitel 10 Att spå klimat 116 Om k
Page 118 and 119:
Några felkällor är av rent matem
Page 120 and 121:
10.4 Kan klimatmodeller spå väder
Page 122 and 123:
10.5 Kan klimatmodeller återge his
Page 124 and 125:
peraturhöjning som mångfaldigas g
Page 126 and 127:
Den stora skillnaden mellan olika f
Page 128 and 129:
Kapitel 11 Klimatmodellernas progno
Page 130 and 131:
11.2 Växthuseffektens fingeravtryc
Page 132 and 133:
11.3 2000-talets globala temperatur
Page 134 and 135: Ytligt sett kan därför alarmister
Page 136 and 137: Den tidens klimatmodeller spådde a
Page 138 and 139: Ett otvetydigt tecken på att solak
Page 140 and 141: 12.1 Varför är luftens koldioxidh
Page 142 and 143: 12.3 Kol/syrecykeln The bottom is n
Page 144 and 145: I praktiken torde det krävas åtsk
Page 146 and 147: Ur biologisk aspekt är det uppenba
Page 148 and 149: Under 1990-talet ledde utsläppen a
Page 150 and 151: Kapitel 13 Att beräkna globala tem
Page 152 and 153: 13.2 Millenniebuggen Då den rika v
Page 154 and 155: Förvånansvärt nog betraktas ruto
Page 156 and 157: 13.5 Korrektionsprogram Vid beräkn
Page 158 and 159: Oviljan att lämna ut källinformat
Page 160 and 161: 13.9 Kritik av alarmisternas temper
Page 162 and 163: 13.11 Konsekvenser av skeptikernas
Page 164 and 165: Kapitel 14 IPCC som bedömningsinst
Page 166 and 167: Klimatalarmismen har uppstått ur o
Page 168 and 169: Detta mail avslöjade att Mann och
Page 170 and 171: Climategate har klargjort att den s
Page 172 and 173: 14.8 Africagate Andra starkt uppmä
Page 174 and 175: 14.10 IPCC:s bedömning av koldioxi
Page 176 and 177: En sådan argumentering är gravt v
Page 178 and 179: Kapitel 15 IPCC som agitatorisk ins
Page 180 and 181: fande problem av central betydelse
Page 182 and 183: 15.3 Den överväldigande majoritet
Page 186 and 187: Ingen klimatolog har expertkunskape
Page 188 and 189: I fortsättningen av sammanfattning
Page 190 and 191: 15.10 Modellernas fiktiva värld Wa
Page 192 and 193: 15.12 Alarmismen bygger helt på kl
Page 194 and 195: Är debatten över? Nej, den vetens
Page 196 and 197: 16.1 IPCC:s ensidiga uppfattning av
Page 198 and 199: alarmistiska budskapet. Greenpeace
Page 200 and 201: I am not going to rest easy until I
Page 202 and 203: Kapitel 17 Slutord 202 Om svenska t
Page 204 and 205: År 2009 bildades föreningen Stock
Page 206 and 207: Därför ska jag ännu en gång vis
Page 208 and 209: Och vad demokratin beträffar är f
show all

här - FALSKT ALARM

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?