här - FALSKT ALARM
här - FALSKT ALARM
här - FALSKT ALARM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bild 22. Arktiska årsmedeltemperaturers<br />
samvariation med<br />
Hoyt-Schattens mått på solens<br />
aktivitet<br />
(Källa: W. W.-H. Soon, 2005, Geophysical<br />
Research Letters 32:L16712)<br />
År 2005 fann astrofysikern Soon att det föreligger en påfallande korrelation (samvariation) mellan<br />
Hoyt-Schattens solaktivitetsmått och 1900-talets lufttemperaturer i Arktis (Bild 22). Samma sak har<br />
senare även visats gälla för årsmedeltemperaturerna i USA. 47 I båda fallen stärktes korrelationen<br />
något om man förutsatte att det är en tidsfördröjning på ett par år mellan ändringarna av solens aktivitet<br />
och ändringarna av temperaturen. Temperaturen befanns dessutom vara mycket starkare korrelerad<br />
med solaktiviteten än med luftens halt av koldioxid. Skeptiker tar därför samvariationerna i<br />
Bild 22 som ett starkt belägg för att 1900-talets globala uppvärmning huvudsakligen orsakats av<br />
ändringar i solaktiviteten.<br />
Men kan temperaturutvecklingen i vissa regioner på norra halvklotet verkligen säga någonting om<br />
globala klimatförändringar? Jodå, det är inte bara möjligt, utan rent av troligt. Så gott som alla försök<br />
att förklara istidernas uppkomst utgår från de regionala förändringar av solinstrålningen som<br />
Milankovichcyklerna ger upphov till. Istiderna med deras globala kyla har uppstått när somrarna i<br />
de nordliga delarna av norra halvklotet blivit för korta eller för kalla för att smälta bort vintersnön.<br />
Omvänt bör då även interglacialernas värmeperioder kunna påverkas av regionala färändringar av<br />
solinstrålningen. Ur skeptikernas synpunkt är det därför logiskt att leta efter tecken på solaktivitetens<br />
inflytande i regionala temperaturkurvor. Tecknen skulle kunna vara svårare att spåra i globalt<br />
sammanvägda resultat.<br />
Kommer därtill att temperaturkurvan i Bild 22 enligt de senaste årens rön kan vara mera typisk<br />
för jordens globala temperaturutveckling än de globala temperaturkurvor som IPCC gett sitt stöd.<br />
Den möjligheten ska jag återkomma till i Kapitel 12.<br />
Vad säger då IPCC om resultaten i Bild 22? Ingenting, eftersom man inte tog upp Soons arbete för<br />
bedömning. Men en av IPCC:s huvudförfattare har anfört att Hoyt-Schattens solaktivitetskurvor är<br />
otillförlitliga som mått på solarkonstantens långsiktiga variation, bland annat eftersom de väger in<br />
faktorer som inte har någon uppenbar inverkan på solarkonstanten. 48 Det kan nog vara sant. Men<br />
det innebär också att Hoyt-Schattens kurvor ger en bredare bild av solens aktivitet och därmed kan<br />
inkludera faktorer (t. ex. solens magnetfält) som kanske är av större betydelse än solarkonstanten<br />
för temperaturutvecklingen på jorden. Korrelationen i Bild 22 är påvisad och är långt påtagligare<br />
än korrelationen mellan temperaturer och luftens koldioxidhalt. Det kräver en förklaring, inte en<br />
bortförklaring.<br />
47 D'Aleo, 2008, Icecap, Solar Cycles, Solar Changes and the Climate<br />
48 D. Lowe et al., 2008, Poles Apart, Seminal Paper 5<br />
64