Frivillig samverkan mellan myndigheter – några exempel

• Underlätta möjligheterna för strategisk och långsiktig planering
av högre utbildning och forskning
• Öka möjligheterna för en långsiktig och uthållig planering av
bostäder, kommunikationer och annan infrastruktur i nära
samarbete med regionala och kommunala aktörer
• Utgöra den akademiska delen av Kunskapsregion Skåne
respektive Kunskapsregion Blekinge
• Ge synergivinster genom samarbete och en ökad gemensam
planering
− inom utbildningsområdet
− inom forskarutbildning
− forskning
− inom innovationsområdet och i samverkan med det
omgivande samhället
− inom administration och service.
Denna typ av samverkan på en övergripande nivå mellan lärosäten
präglas av att de tenderar att bli kortlivade. Listan med syften
gällande Lärosäten Syd antyder att samarbetet är öppet och
innebär svaga förpliktelser. Att denna typ av nätverk lever ett
instabilt liv är symptom på de grundläggande svårigheterna kring
att myndigheter inte kan samverka i form av gemensamma beslut.
Det är avslöjande att av de nämnda exemplen har ett nätverk
– Penta Plus – avslutats medan ett annat – Akademi Sydost –
fördjupats till en fusion. Mellanformer är svåra att upprätthålla i
myndighetskulturen.
En annan typ av samverkan manifesteras i Stockholms Akademiska
Forum som är en samarbetsorganisation mellan 17 universitet
och högskolor i stockholmsregionen samt Stockholms stad.
Forumets syfte är mer att stärka Stockholm som attraktiv kunskapsregion
än konkreta samverkansprojekt inom utbildning och
forskning.
127
Frivillig samverkan mellan myndigheter – några exempel