20.11.2014 Views

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.5. Funkcje ciągłe 117<br />

a w drugim do 0. Wobec tego funkcja ta jest nieciągła(<br />

w każdym punkcie! )<br />

Można udowodnić (to jest łatwe!), że f(x) = lim k→∞ lim<br />

n→∞ (cos(k!πx))2n ,<br />

więc ta dziwna funkcja może być otrzymana w wyniku podwójnego przejścia<br />

granicznego z funkcji uważanych za podstawowe.<br />

Funkcje nieciągłe pojawiają się w różnego rodzaju modelach matematycznych.<br />

Nie będziemy się nimi zajmować prawie wcale. Pierwszym naszym celem<br />

jest zaznajomienie się z podstawowymi własnościami funkcji ciągłych określonych<br />

na porządnych dziedzinach. Z naszego punktu widzenia najporządniejszymi<br />

możliwymi dziedzinami są przedziały. Rozpoczniemy od intuicyjnie oczywistego<br />

twierdzenia nazywanego często mylnie twierdzeniem Darboux. Wydaje<br />

się, że pierwszymi, którzy je udowodnili, zresztą niezależnie, byli Bolzano<br />

i Cauchy.<br />

TWIERDZENIE 3.20 (o przyjmowaniu wartości pośrednich). Jeśli f jest<br />

funkcją ciągłą w każdym punkcie pewnego przedziału P i dla pewnych punków<br />

x,z przedziału P zachodzi nierówność f(x) < C < f(z), to między punktami<br />

x i z znajduje taki się punkt y, że C = f(y).<br />

Dowód. Niech x 0 = x, z 0 = z. Niech c 0 będzie środkiem odcinka o końcach<br />

x 0 i z 0 . Mamy c 0 = 1(x 2 0 + z 0 ). Są trzy możliwości f(c 0 ) = C, f(c 0 ) < C,<br />

f(c 0 ) > C. W pierwszym przypadku przyjmujemy y = c 0 i kończymy dowód.<br />

W drugim przypadku przyjmujemy x 1 = c 0 i z 1 = z 0 . W trzecim przypadku<br />

przyjmujemy x 1 = x 0 i z 1 = c 0 . W drugim i trzecim przypadku spełnione<br />

są zależności: f(x 1 ) < C < f(z 1 ) oraz |z 1 − x 1 | = 1|z 2 0 − x 0 |. Powtórzymy<br />

rozumowanie. Niech c 1 = 1(x 2 1 + z 1 ). Jeśli f(c 1 ) = C, to kończymy dowód,<br />

przyjmując y = c 1 . W przypadku przeciwnym przyjmujemy x 2 = c 1 i z 2 = z 1 ,<br />

jeśli f(c 1 ) < C, oraz x 2 = x 1 i z 2 = c 1 , jeżeli f(c 1 ) > C. W obu przypadkach<br />

f(x 2 ) < C < f(z 2 ) i |z 2 − x 2 | = 1|z 2 1 − x 1 | = ( 1 2<br />

2)<br />

|z0 − x 0 |. Postępując<br />

w dalszym ciągu w ten sposób, natrafiamy na taki punkt y, że C = f(y) lub<br />

otrzymujemy takie dwa ciągi (x n ) i (z n ) punktów przedziału P, że dla każdego<br />

n spełnione są związki |z n −x n | = ( 1 n<br />

2)<br />

|z0 −x 0 | oraz f(x n ) < C < f(z n ). Z definicji<br />

ciągów (x n ) i (z n ) wynika, że dla każdego n punkty x n+1 i z n+1 znajdują się<br />

w przedziale domkniętym o końcach x n i z n . Stąd wynika, że jeżeli k > m > n, to<br />

punkty x m ,z m ,x k ,z k znajdują się w przedziale o końcach x n , z n i wobec tego odległości<br />

między każdymi dwoma z nich są mniejsze niż |z n −x n | = ( 1 n<br />

2)<br />

|z0 −x 0 |,<br />

w szczególności |x k −x m | < ( )<br />

1 n<br />

|z0 −x<br />

2 0 | i |z k −z m | < ( 1 n<br />

2)<br />

|z0 −x 0 |. Z tego, że<br />

) n<br />

lim = 0, wynika, że oba ciągi (xn ) i (z n ) spełniają warunek Cauchy’ego,<br />

n→∞( 1<br />

2<br />

więc każdy z nich ma skończoną granicę. Ponieważ lim |z n − x n | = 0, więc te<br />

n→∞<br />

granice są równe. Niech y = lim x n = lim z n . Z ciągłości funkcji f w punkcie<br />

n→∞ n→∞<br />

y wynika, że f(y) = lim f(x n ) ≤ C oraz C ≤ lim f(z n ) = f(y). Z nierówności<br />

n→∞ n→∞<br />

f(y) ≤ C ≤ f(y) wynika, że C = f(y). Dowód został zakończony.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!