20.11.2014 Views

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

82 2. Szeregi nieskończone<br />

Dowód. Pokrywa się on właściwie z dowodem zbieżności szeregu<br />

∞∑<br />

(−1) (n−1) 1, znajdującym się na początku tego rozdziału. Niech s n k =<br />

n=1<br />

∑<br />

= k (−1) n a n . Ponieważ z punktu widzenia zbieżności szeregu jest wszystko<br />

n=0<br />

jedno, czy badamy szereg ∑ (−1) n a n , czy też szereg przeciwny − ∑ (−1) n a n =<br />

= ∑ (−1) n (−a n ), możemy przyjąć, iż ciąg (a n ) jest nierosnący i zbieżny do 0.<br />

W szczególności, z tego wynika, że wyrazy ciągu (a n ) są liczbami nieujemnymi.<br />

Podobnie jak poprzednio zachodzą nierówności s 0 ≥ s 2 ≥ s 4 ≥ ... oraz<br />

s 1 ≤ s 3 ≤ s 5 ≤ .... Wobec tego obydwa ciągi (s 2n ) oraz (s 2n+1 ) mają granice.<br />

Granica ciągu (s 2n ) nie jest większa niż którykolwiek wyraz tego ciągu, gdyż jego<br />

wyrazy nie rosną w żadnym momencie (mogą jedynie maleć lub zachowywać<br />

swą wartość przez jakiś czas). Granica ciągu niemalejącego (s 2n+1 ) nie może<br />

być mniejsza od żadnego jego wyrazu. s 2n −s 2n+1 = a 2n+1 −−−→<br />

n→∞<br />

0, zatem granice<br />

obu tych ciągów są równe. Stąd wynika, że wspólna granica ciągów (s 2n )<br />

i (s 2n+1 ) jest granicą ciągu (s n ). Mamy też a 0 = s 0 ≥ lim s n ≥ s 1 = a 0 − a 1 ,<br />

n→∞<br />

wobec tego granica lim s n jest skończona, a to oznacza, że szereg ∑ (−1) n a n<br />

n→∞<br />

jest zbieżny. Dowód został zakończony.<br />

Wniosek 2.16 (z dowodu kryterium Leibniza). Jeśli ciąg (a n ) jest nierosnący<br />

i ma granicę 0, to szereg ∑ (−1) n a n jest zbieżny i dla każdej liczby<br />

naturalnej k zachodzi nierówność:<br />

a 0 − a 1 + · · · + a 2k−2 − a 2k−1 + a 2k =<br />

∞∑<br />

= s 2k ≥ (−1) n a n ≥ s 2k+1 = a 0 − a 1 + · · · + a 2k − a 2k+1 .<br />

n=0<br />

W poprzednim rozdziale (tw. 1.19) sformułowany został następujący warunek<br />

Cauchy’ego zbieżności ciągu: dla każdego ε > 0 istnieje taka liczba<br />

naturalna n ε , że jeśli k,l > n ε , to |s k − s l | < ε (wC). Jest on równoważny<br />

istnieniu skończonej granicy ciągu. Wobec tego można sformułować kolejne<br />

twierdzenie.<br />

TWIERDZENIE 2.17 (warunek Cauchy’ego zbieżności szeregu). Dla każdego<br />

ε > 0 istnieje taka liczba naturalna n ε , że: jeśli l > k > n ε , m = l − k, to<br />

|s k − s l | = |a k+1 + a k+2 + · · · + a k+m | < ε. (wC)<br />

Zwykle jest on podawany na początku rozdziału o szeregach, jednak my<br />

zamierzamy korzystać zeń dopiero teraz. Zaczniemy od definicji.<br />

DEFINICJA 2.18 (szeregu bezwzględnie zbieżnego i zbieżnego warunkowo).<br />

Szereg ∑ a n nazywany jest bezwzględnie zbieżnym wtedy i tylko wtedy, gdy<br />

szereg ∑ |a n | jest zbieżny, tzn. gdy ∑ |a n | < + ∞. Jeśli szereg ∑ a n jest

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!