20.11.2014 Views

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

178 4. Funkcje różniczkowalne<br />

Niech h(x) = xg(x) = ln(1 + x) + xln ( 1 + x 2)<br />

− x. Obliczamy pochodną<br />

h ′ (x) = 1 (1<br />

1 + x + ln + x )<br />

+<br />

2<br />

x<br />

2<br />

1 + x 2<br />

− 1 =<br />

x<br />

2 + x − x (1<br />

1 + x + ln + x )<br />

.<br />

2<br />

Teraz skorzystamy z tego, że dla t > 0 zachodzi nierówność ln(1 + t) > t<br />

1+t<br />

(przykład 4.19). Z tej nierówności wynika, że:<br />

h ′ (x) ><br />

x<br />

2 + x − x x<br />

1 + x + 2<br />

1 + x 2<br />

= 2x<br />

2 + x − x<br />

1 + x = x 2<br />

(2 + x)(1 + x) > 0.<br />

Wykazaliśmy, że h ′ (x) > 0 dla x > 0. Wobec tego funkcja h jest ściśle<br />

rosnąca na [0, ∞), a ponieważ h(0) = 0, więc 0 < h(x) = xg(x) dla x > 0.<br />

Stąd wynika, że g(x) > 0. W ten sposób udowodniliśmy drugą nierówność.<br />

Oczywiście ten ostatni przykład jest trudniejszy od zadań, które pojawiają<br />

się na egzaminach. Jednak warto czasem zapoznać się z czymś trudniejszym,<br />

by potem bez trudu rozwiązać łatwiejsze zadanie. Warto też porównać to rozumowanie<br />

z przedstawionym w rozdziale pierwszym – to ułatwi pogodzenie się<br />

z pochodnymi. One naprawdę ułatwiają szacowanie, badanie funkcji. Jednocześnie<br />

należy zdać sobie sprawę z tego, że człowiek ma tu wiele do zrobienia,<br />

programy komputerowe, na razie przynajmniej, jeszcze nie wymnażają funkcji<br />

przez odpowiednie wyrażenia, nie analizują odpowiedniego jej fragmentu itp.<br />

W rezultacie – wielu problemów bez udziału człowieka nie są w stanie rozwiązać,<br />

ale użytkownik sprzętu elektronicznego musi rozumieć, co z jego pomocą<br />

można zrobić. Bez zrozumienia nie ma szans na dobre rezultaty, z wyjątkiem<br />

tych, które autor programu przewidział.<br />

4.5. Szeregi potęgowe II<br />

Wiele funkcji można przedstawiać w postaci sum szeregów potęgowych.<br />

Udało nam się już przedstawić w takiej postaci funkcję wykładniczą. W tym<br />

punkcie przekonamy się, że nie jest ona żadnym wyjątkiem – praktycznie<br />

wszystkie funkcje, które są zdefiniowane „za pomocą jednego wzoru”, można<br />

tak zapisać, co ułatwia w licznych przypadkach poznanie ich własności.<br />

Z twierdzenia o różniczkowaniu szeregu potęgowego wynika, że wewnątrz dziedziny<br />

mają one skończoną pochodną i ta pochodna jest również sumą szeregu<br />

potęgowego, więc i ona ma skończoną pochodną wewnątrz swej dziedziny. Zaczniemy<br />

od logarytmu naturalnego.<br />

Przykład 4.42. Udowodnimy, że:<br />

ln(1 + x) =<br />

∞∑<br />

(−1) n−1 1 n xn = x − 1 2 x2 + 1 3 x3 − 1 4 x4 + ...<br />

n=1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!