20.11.2014 Views

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.2. Badanie funkcji za pomocą pochodnych, ekstrema i monotoniczność 165<br />

Jeśli 2a ≥ e 3 , np. a ≥ 1 2 · 21,952 = 1 2 · 2,83 > 1 2 · e3 , to (f ′ ) ′ przyjmuje na przedziale<br />

(0,3) wartości ujemne, więc f ′ jest funkcją malejącą na przedziale [0,3],<br />

a ponieważ f ′ (0) = e 0 − 1 − 2a · 0 = 0, więc również f ′ przyjmuje na przedziale<br />

(0,3) jedynie wartości ujemne. Stąd wnioskujemy, że funkcja f maleje na<br />

przedziale [0,3]. Ponieważ f(0) = 0, więc wartości funkcji f na przedziale (0,3)<br />

są liczbami ujemnymi. Wykazaliśmy więc, że jeśli a ≥ 1 2 e3 , to e x − 1 − x < ax 2<br />

dla x ∈ (0,3), np. e x − 1 − x < 11 · x 2 . Czytelnik bez trudu stwierdzi, że jeśli<br />

zastąpimy przedział (0,3) przedziałem (0,2), to otrzymamy rezultat nieco<br />

dokładniejszy: e x −1−x < ax 2 dla a ≥ 1 2 ·e2 , np. a ≥ 4 > 3,92 = 1 2 ·2,82 > 1 2 ·e2 .<br />

Metoda druga. Jeśli 3 > x > 0, to zachodzi nierówność:<br />

e x − 1 − x = 1 2! x2 + 1 3! x3 + 1 4! x4 + · · · < 1 ( x<br />

( x 2<br />

)<br />

(1<br />

2! x2 + + + ... =<br />

3)<br />

3)<br />

= x2<br />

2!<br />

1<br />

.<br />

1 − x 3<br />

Skorzystaliśmy tu z tego, że 1 > x > x > ... i z wzoru na sumę szeregu<br />

3 4<br />

geometrycznego. Dla przedziału (0,2) otrzymujemy nierówność e x − 1 − x <<br />

< x2 1<br />

= 3<br />

2 1−2/3 2 x2 . Dla przedziału (0,3) nic sensownego nie otrzymamy, gdyż<br />

w mianowniku pojawi się 0. Można temu zaradzić, modyfikując nieco sposób<br />

szacowania:<br />

e x − 1 − x = 1 2! x2 + 1 3! x3 + 1 4! x4 + · · · <<br />

< 1 2! x2 + 1 ( x<br />

( x 2<br />

)<br />

(1<br />

3! x3 + + + ... =<br />

4)<br />

4)<br />

oczywiście dla 0 < x < 3.<br />

= x2<br />

2! + x3<br />

3!<br />

1<br />

1 − x 4<br />

< x2<br />

2! + x3<br />

3!<br />

1<br />

1 − 3 4<br />

< 2,5x 2 ,<br />

Metoda trzecia. Wykażemy, że jeśli 3 > x > 0, to e x − 1 − x <<br />

Nie użyjemy stosowanych poprzednio szeregów. Niech:<br />

Wobec tego mamy:<br />

g(x) = e x − 1 − x −<br />

g ′ (x) = e x − 1 − 3 2<br />

x 2<br />

2(1 − x) = ex − 1 − x − 3 2 · x 2<br />

(3 − x) .<br />

3<br />

2x(3 − x) + x2<br />

· = e x − 1 − 3 6x − x2<br />

·<br />

(3 − x) 2 2 (3 − x) 2.<br />

x2<br />

2(1− x 3 ).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!