20.11.2014 Views

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

Projekt okładki Edwin Radzikowski Redakcja Elżbieta Sejferówna ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.2. Badanie funkcji za pomocą pochodnych, ekstrema i monotoniczność 155<br />

tomiast pochodna jest zerowa, to funkcja jest zarówno niemalejąca, jak i nierosnąca,<br />

więc jest stała. Dowód został zakończony.<br />

TWIERDZENIE 4.14 (o ścisłej monotoniczności funkcji różniczkowalnych).<br />

Zakładamy jak poprzednio, że funkcja f jest ciągła w każdym punkcie przedziału<br />

P oraz że jest różniczkowalna w każdym punkcie wewnętrznym przedziału<br />

P. Przy tych założeniach funkcja f jest:<br />

1) ściśle rosnąca wtedy i tylko wtedy, gdy jej pochodna jest nieujemna oraz<br />

między każdymi dwoma punktami przedziału P znajduje się punkt, w którym<br />

pochodna f ′ jest dodatnia;<br />

2) ściśle malejąca wtedy i tylko wtedy, gdy jej pochodna jest niedodatnia<br />

oraz między każdymi dwoma punktami przedziału P znajduje się punkt,<br />

w którym pochodna f ′ jest ujemna.<br />

Dowód. Załóżmy, że funkcjaf jest ściśle rosnąca. Jest więc również niemalejąca<br />

– na podstawie poprzedniego twierdzenia jej pochodna jest nieujemna.<br />

Jeżeli x,y ∈ P i x < y, to w pewnym punkcie wewnętrznym z przedziału [x,y]<br />

zachodzi nierówność f ′ (z) > 0, bowiem gdyby pochodna równa była 0 w każdym<br />

punkcie przedziału [x,y], to funkcja f byłaby stała na tym przedziale,<br />

czyli nie byłaby ściśle rosnąca. Zajmiemy się dowodem implikacji przeciwnej.<br />

Zakładamy teraz, że f jest funkcją ciągłą, której pochodna jest nieujemna.<br />

Z poprzedniego twierdzenia wnioskujemy, że f jest funkcją niemalejącą. Jeśli<br />

nie jest ona ściśle rosnąca, to istnieją takie punkty x,y ∈ P, że x < y<br />

i f(x) = f(y). Jeśli x < z < y, to f(x) ≤ f(z) ≤ f(y) = f(x), co oznacza, że<br />

f(x) = f(z), a to z kolei oznacza, że f jest funkcją stałą na przedziale [x,y].<br />

Z tego wynika, że f ′ (z) = 0 dla każdego punktu z ∈ [x,y], wbrew założeniu.<br />

Druga część twierdzenia może być uzyskana z pierwszej przez rozważenie<br />

funkcji −f zamiast funkcji f. Dowód został zakończony.<br />

TWIERDZENIE 4.15 (o funkcji różniczkowalnej spełniającej warunek Lipschitza).<br />

Zakładamy jak w twierdzeniach poprzednich, że funkcja f jest określona<br />

na pewnym przedziale P, że jest na nim ciągła i że jest różniczkowalna<br />

we wszystkich punktach wewnętrznych tego przedziału. Przy tych założeniach<br />

funkcja f spełnia warunek Lipschitza ze stałą L ≥ 0 wtedy i tylko wtedy, gdy 7<br />

L ≥ sup{|f ′ (t)|: t ∈ int P }.<br />

Dowód. Jeśli x,y ∈ P, to na mocy twierdzenia Lagrange’a o wartości<br />

średniej istnieje taki punkt z leżący między x i y, że:<br />

7 „intP” oznacza zbiór złożony ze wszystkich punktów wewnętrznych przedziału P, czyli przedział<br />

otwarty, którego końce pokrywają się z końcami przedziału P.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!