Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

denne her. Det er jo så sådan at vi må kigge på fremtiden, og fremtiden kan se forskellig ud for forskellige
personer.
Man benytter sig af dette billede, når man diskuterer fremtiden. Dette er altså noget som IEA præsenterede
her i oktober, og mange tror, at det her er en slags fakta: sådan her kan det komme til at se ud.
Men der skal man være bevidst om at International Energy Agency, det er altså en politisk organisation.
Man har et politisk mål, skabt af OECD-landene; Danmark er medlem der, og Sverige er medlem der. Man
skal ikke tro at dette er et slags ”sandhedsorgan” – det er et organ som skal levere det som medlemslandene
vil have, at det skal levere. Og det er sådan at medlemslandene ønsker, at man skal have en global
tilvækst, og den globale tilvækst man vil have er omtrent 3% per år. Skal man have en global tilvækst på 3
pct. per år, så må man have et øget energiforbrug, og det er for oliens vedkommende 1,5 pct. per år. Dette
her er bare en politisk leverance.
Jeg har talt med de folk, der har lavet denne her undersøgelse, og de siger: Jamen det her, det er
ikke en prognose for produktion, det er et scenarie. Så det er et scenarie, og det skal behandles som et
scenarie. De der skal producere det her, det er oliefirmaerne, og de har leveret …
Det her er så Exxon Mobiles billede af situationen. Man ser, at hvis vi går frem til 2015, så ser vi, at
det er røde cifre. Det er altså en ny produktion, der skal frem, og hvad angår olie, så drejer det sig om, at
man må finde og inddrage i en ny produktion, 38 mio. tønder olie på 10 år. 38 mio. tønder. Vi producerer i
dag ca. 80 mio. tønder, og er det her muligt? Ja, Exxon siger, at det er verdens største udfordring vi står
overfor. Men hvis man skal følge de scenarier, som IEA, og som dermed vore regeringer, siger skal leveres,
så er det de her røde cifre, der skal produceres olie nok til at dække. Og vi tror ikke på det.
Det vi gør i stedet er, at vi har lavet det her. Det er ikke et scenarie, det er et ”forecast”. Det her er
hvad vi tror produktionen i virkeligheden kan være, når vi lægger politiske overvejelser og alt andet
oveni. Vi ser så her, at før 2010, altså indenfor 5 år, tror vi at verden når den maksimale produktion af
olie. Vi ligger på 82 mio. tønder i november, vi ligger lidt lavere nu. Vi tror man måske kan gå op til 86,
maksimalt 90 mio. tønder, men derefter er det nok slut. Der er mange ting, der kan påvirke det her, og vi
har taget nogle forbehold; det sorte bælte er Canada, det blå her er det såkaldte deepwater drilling. Man
går jo ind nu her, og skal producere olie ud for Afrikas vestkyst, udenfor Brasilien og så videre. For at
knytte an til den foregående talers omtale af sikkerhedspolitik, så søger NATO, som Danmark jo er medlem
af, efter en base i Vestafrika. Hvorfor gør man det? Jo, man skal beskytte olieinstallationerne militært.
Politik og olie hænger sammen på den måde som vi hørte det før.
Det her faktum. At der ikke findes så meget olie, det får naturligvis konsekvenser for klimapolitikken.
Det blå I ser der, det er altså summen af alle IPCC’s scenarier. Så meget olie tror IPCC altså, at der kan
produceres i verden. Udfra det har man fremlagt sine scenarier, som politikerne har truffet beslutninger
om. Det er det største bluffnummer, der findes i verden – IPCC’s scenarier altså. I virkeligheden så er der
det røde ”bælte” dernede, så der findes ikke så meget olie i verden, som IPCC må have for at kunne opfylde
deres scenarier. Der findes ikke så meget naturgas, som IPCC vil have. Det vil sige, at vi har bygget
noget op, som politikerne bindes enormt stærkt fast til, og man kan ikke bryde dette bånd. Men det er
forkert.
Der findes kun ét globalt problem, og det er kul. Der findes kul, og hvis vi skal arbejde med kullet,
og her kan Danmark jo for eksempel sørge for, at vi ikke anvender så meget kul. Men der er altså mange
store sager, som ligger i forlængelse af det faktum, at vi ikke har så meget olie i fremtiden. Jeg har lavet
en analyse af IPCC’s scenarie, og set på hvad det er der findes af virkelighed i det, og det er den, der er med
i det udsendte materiale. Læs den igennem, og læs mellem linierne, for de ved hvordan virkeligheden ser
ud, men de har ikke lov til at sige sandheden, og naturligvis er svenske energimyndigheder og danske
energimyndigheder med i det her skuespil. Det skal vi ikke lukke øjnene for. At sådan er det. Tak for ordet.
[Utydeligt spørgsmål om forkortelse]
144