Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

Nu må jeg jo ikke svare politisk, men jeg starter med det helt banale spørgsmål. En foredragsholder, som
siger til en, hvad man skal spørge om, det er dejligt, ikke mindst, når man er langt henne i programmet.
Så det første spørgsmål er til Henrik Lund: Hvilke andre virkemidler end afgifter ser du?
Men så vil jeg godt spørge jer, der har holdt oplæg også, om afgifter. Fordi det er jo ligesom gået
som en rød tråd igennem debatterne her i dag, at man skal ikke spille sig nogen virkemidler af hænde, og
man skal da i hvert tilfælde slet ikke gøre det, når man sidder til et seminar, hvor man tænker og diskuterer
de lange sigt, og hvor man ikke er bundet af, at man sidder i en eller anden politisk forhandling og
skal finde et eller andet kompromis. Så jeg vil egentlig godt spørge jer om også, om I sådan kunne prøve
at sige, hvor I hver især ser afgifter, de vigtigste afgiftsændringer, man kunne foretage. Fordi det er jo
håbløst at spørge om hele afgiftssystemet, fordi det er stort og komplekst og virker ind på hinanden.
Men det er de to spørgsmål, jeg har.
Ordstyrer:
Det er også meget godt begyndt, tror jeg. Henrik, kan du huske dit spørgsmål?
Henrik Lund:
Ja, og det spørgsmål er jeg selvfølgelig glad for.
Fordi det er rigtigt, at jeg er enig i, men det behøver ikke være afgifter det hele, det er selvfølgelig
også en væsentlig del af det, og der er mange forskellige ting, man kunne gøre, virkemidler, som ikke har
med afgifter at gøre. Og grunden til, at jeg beder om spørgsmålet sådan helt konkret, det er, fordi jeg vil
godt i gang med at snakke lidt om den måde, vi betaler elregning på i øjeblikket.
Det er et gammelt forslag, som har været fremme mange gange i debatten, men som jeg mener er
særlig aktuelt nu, når vi er gået så meget over til marked, som vi er. Og det er spørgsmålet om, hvorfor,
når jeg betaler min elregning, hvorfor skal der så være en fast del på elregningen eller for den sags skyld
dem, der skal betale deres fjernvarmeregning, hvorfor skal der være en fast del på regningen.
Altså jeg mener, når jeg går ned til min købmand og køber mælk, så er der jo ikke en fast afgift,
fordi jeg plejer at købe mælk. Det er jo ikke sådan, at hvis jeg en dag ikke vil købe mælk, så siger købmanden,
jeg skal betale alligevel. Hvorfor det? spørger jeg så. Jo, fordi Arla Foods har nogle fast omkostninger
til maskiner og bygninger og alt mulig andet og transport og lastbil ud til din købmand, som de skal afregne.
Dem kan de jo ikke lade være med at betale, bare fordi du ikke vil købe mælk i dag. Sådan et svar
får jeg jo ikke.
Men sådan et svar får jeg, hvis jeg siger til mit elselskab: Hvorfor skal jeg betale en fast afgift? Eller
hvis fjernvarmekunderne siger: Hvorfor skal vi betale en fast del, uanset om vi bruger noget eller ej?
Og den synes jeg der er god grund til at fjerne i øjeblikket. Det er klart, der er jo selvfølgelig en masse
argumenter for, at man har nogle faste omkostninger, ligesom Arla Foods jo også har alt mulig andet.
Men jeg kan ikke se, når vi nu snakker om, at vi skal på markedet og netop betragter el som en vare
på lige fod med mælk, hvorfor skal vi så blive ved med at trækkes rundt med denne her faste afgift.
Og jeg snakkede med lederen af den kommunale varmeforsyning i Århus for nylig. Han sagde,
jamen de har simpelt hen så lav en fast afgift over for forbrugerne, som de må. Og det er, fordi hvis de
fjernede den, den frihed har de jo ikke engang, så kommer, jeg kan ikke huske, om det hedder Elprisudvalget
eller Elpristilsynet, eller en eller anden myndighed kommer i hvert fald og siger til dem, det må I
ikke, den skal være en vis procent, og det var da underligt, hvis der så kom nogen ned til min købmand og
sagde, du skal tage betaling for det der mælk, det er en regel, vi har.
Den regel synes jeg man skal fjerne, og det vil jo også være en afbureaukratisering af arbejdet i det
overbelastede Energiprisudvalg, der er nok andet at se til. Det vil jo også være en skærpelse af konkurrencen
mellem de forskellige udbydere, og det vil jo være meget mere gennemsigtigt som forbruger at kunne
sammenligne de forskellige elpriser, når det ikke er blandet sammen med faste og variable omkostninger.
Og hvad der er meget vigtigt i denne her sammenhæng her, det er, at det – nu når vi har mere eller
mindre monopol, sådan har et svenskejet monopol på elproduktionssiden – så kan vi da i det mindste
190