Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

Og jeg oplever det meget i debatten om vores egen energirådgivning herhjemme på ikkekommercielt
grundlag. Når vi skal forklare den ude i den store verden, så siger de, det er jo ikke et marked. Så jeg
tror, det er sammenstødet mellem kommando, reguleringsøkonomi og markedsøkonomi, vi faktisk ser
her. Jeg siger ikke, det ikke kan lade sig gøre, men jeg tror, det er det, der bremser det.
Ordstyrer:
Tak skal du have. Har du nogle opfølgningsspørgsmål, Anne Grete? Helga har også markeret.
Helga Moos (V):
Det er til Jørgen Birk Mortensen først.
Med hensyn til den ligestilling mellem energibesparelser og vedvarende energi, altså jeg forstår
det sådan, at hvis private husholdninger laver energibesparelser, så får man også værdien af afgifterne.
Så sparer man en kilowatt-time, så sparer man faktisk 1,50 kr. og ikke kun markedsprisen på el, eller hvis
det var vedvarende energi, så markedsprisen på vedvarende energi. Så jeg mener, der ligger et, for private
husholdningers vedkommende, økonomisk tilskud til energibesparelser. Men det er ikke tilfældet for
erhvervslivet, og det vil jeg gerne have en kommentar på.
Og så vil jeg gerne have en kommentar også fra Jørgen Birk Mortensen på forsikringen, altså det
forsikringselement. I min verden har forsikring en pris, og den pris, i hvilken grad må det gå til vedvarende
energi, at man er parat til at indføre vedvarende energi til at stabilisere nationens udsving, hvis der
kommer udsving på olieprisen udefra.
Og så vil jeg også lige spørge, altså én ting er forskning og udvikling. Vi taler altså forskning, udvikling
og teknologimodning. Det med vinden, der mener jeg, vi har haft teknologimodning i rimelig stor
grad, men det har I ikke kunnet lide. Ok.
Jørgen Ørstrøm Møller - på side 20 i oplægget er der et meget langt indlæg om situationen i USA,
hvornår de kunne finde på at switche over til bioethanol, og netop at brinten er en joker – hvis vi kunne
få det uddybet en lille smule?
Og til sidst fra Sverige, Kjell Aleklett, med hensyn til den indledende planche, hvor fossilt brændstof
var sådan en søjle i midten; hvad kommer efter, for hvis det falder fuldstændig væk, så må der jo i
hvert fald komme noget efter? Det var de spørgsmål.
Ordstyrer:
Ja, vi starter med Jørgen Birk Mortensen - økonomien i henholdsvis privat og erhvervsmæssig energibesparelse.
Jørgen Birk Mortensen:
Jeg synes, der bliver rejst en vigtig pointe. Det er meget vigtigt, at f.eks. vedvarende energi belønnes for de
miljøfordele, der er knyttet til energien, og det skal afspejles, så vi skal altså have et korrigeret markedssystem.
Vi skal belaste f.eks. de fossile brændsler, så det svarer til, at vedvarende energi får en belønning,
der afspejler de miljøfordele, det giver anledning til. Det mener jeg er det vigtige. Og det betyder selvfølgelig
også, at man påvirker den private persons valg af energikilde.
Det der med forsikring - min hovedpointe der, det er altså, at jeg mener, det er meget vigtigt, at vi
forsøger at dels beskrive konsekvenserne af et projekt eller en politik, at opgøre omkostningerne så godt,
som vi nu kan med den usikkerhed, der kan være, men altså også beskrive, hvilke konsekvenser vil det
have, hvilke fordele vil der være for samfundet, så politikerne har et lidt bedre beslutningsgrundlag.
Så når jeg brugte forsikringsidéen, så var det der, at der både var en præmie, der var en sandsynlighed
for, at der indtraf en uheldig hændelse, og så var der en skadevirkning, hvis den hændelse indtrådte.
Og det bliver sådan set lidt mere kompliceret, når der er sådan forskellige forløb af oliepriser, man skal
indregne, men i grundprincippet er det en slags forsikringsovervejelse. Og der er altså forskellige ting,
som vi gerne skal have belyst, for et der ligger et rimeligt beslutningsgrundlag.
158