Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

sammen, hvilket selvfølgelig gør det svært at overskue, men dog er der nogle ting, man kan bruge som
ankerpunkter, når man vil finde ud af, hvor henne i det her system man befinder sig.
Nye teknologier vil, meget ofte også i form af gammel teori, være kendetegnet ved, at der skal meget
forskning til, og så kommer man fremad. Hurtigt kom der en del idé med, at selvfølgelig skal man
også have noget udvikling. Og forskning og udvikling står i dag som en central del ved meget nye teknologier.
Men en af de ting, jeg godt vil pege på denne her gang, det er også at nævne, at det duer ikke, at
man kun har forskning og udvikling i en bestemt del af det her system, hvor man har teknologiudvikling.
Det vil sige, at noget af det, man måske skal være meget mere rettet mod som politiker, det er at være klar
over det behov, der er for kommunikation mellem alle de parter, der skal bidrage til, at vi får en teknologisk
udvikling.
Det vil sige, at det ikke er nok, at vi fokuserer på, at vi skal have en masse forskere, som kan få teknologierne
frem. Vi er også nødt til at have nogen, der kan teste dem, og det er allervigtigst, at de to parter
i det her eksempel taler sammen. Senere hen bliver det vigtigt at få kommunikation med forbrugere på
samme måde, sådan at alle er bidragere på forskellige tidspunkter.
Og derved er det også vigtigt, som det lige er blevet nævnt som eksempel for vedvarende energi, at
der også er en aktivering af forbrugerne, selv om det er en teknologi, vi måske allerede i dag har svært ved
at forestille os skal få betydning om 10 år.
Når man så tilmed er blevet bedt om at give en konkret vurdering af, hvad det er værd at lave en
teknologiudvikling og hvad vi får ud af det, så er det et stort og kompleks spørgsmål, som jeg selvfølgelig
ikke kan svare på – men jeg kan dog alligevel sige noget om, hvad der er en forudsætning for, at vi overhovedet
kan få den her teknologiudvikling, der er påkaldt så meget opmærksomhed på.
Og der er det vigtigt, at man er bevidst om, at der igen er så mange faktorer, som påvirker, hvordan
den her udvikling sker, og hvordan succesen er. Det er ikke kun teknologien som sådan – det er infrastruktur,
det er organisationsstruktur, det er afgiftssystemer, det kan være skattesystemer, det kan være
samarbejde mellem forskellige typer af virksomheder, det kan være systemoperatører osv. osv.
Så når man skal prissætte det her, så er man inde i nogle meget, meget langsigtede spørgsmål, som
bliver påvirket af noget, vi gør i dag. Og igen har det indflydelse på hele samfundet, og det er meget klassisk
set, at det, man så gør, det er at vurdere, hvad det koster at investere i forskning, demonstrationsanlæg.
Så ser man på, hvor meget man har fået reduceret prisen på energi, og så, hvis man er lidt mere
vidtrækkende, så tager man også med at prøve at lave en vurdering af nogle arbejdspladser. Og så slår
man ligesom streger under det resultat, og så er det der.
Men problematikken er bare, at det tal, der så kommer efter den vurdering, det vil klart undervurdere
den værdi, som vi har af den her udvikling, hvis det bliver en succes. Men omvendt er det ikke en
succes, fordi der er noget, der er gået galt undervejs, eller fordi man har haft nogle forkerte forventninger.
Så vil det selvfølgelig være en overvurdering.
Så det er meget vigtigt, når man har et tal og man vurderer, hvad en teknologiudvikling er værd, at
man så har en holdning efterfølgende til, om man mener, at det tal, man får frem, det lægger sig og er
pessimistisk eller optimistisk, og hvad der gør, at man ligger hvorhenne.
Hvordan vælger man så, hvilke teknologier man går ind og satser på, og hvad er forudsætningerne
for, at de får en succes? Og der mener jeg, at en af de helt klare ting, der skal komme ud af det her i dag,
det er en hjælp til, hvordan man kan prioritere forskellige målsætninger. Og målsætningerne er klart en
meget, meget vigtig del af det at komme videre. Man skal have en idé om, hvad det er for et mål, man har,
for at finde ud af, hvordan man når dertil.
Men det er vigtigt, at det mål ikke er fokuseret på ét område. Det vil sige, at det skal ikke være et
mål om, at vi skal have 100 pct. vind i Danmark, fordi så er vi for afgrænsede. Det skal indeholde flere
forskellige politiske områder, og det kan være såvel erhvervspolitik og miljøpolitik som energipolitik,
som nogle eksempler, men det har jo som sagt langt, langt større betydning for en lang række andre områder.
176