12.02.2013 Views

Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Men jeg tror, det er meget vigtigt, at der findes et sted, hvor at det anerkendt, <strong>og</strong> som måske bliver hjulpet<br />

fra offentlig side til, at der er en kommunikation mellem de forskellige stadier <strong>og</strong> de forskellige aktører i<br />

det her samfund.<br />

Det er vigtigt at bibeholde det samarbejde, der er mellem det private erhvervsliv <strong>og</strong> offentlige<br />

forskningsinstitutioner, <strong>og</strong> det er tit svært at komme igennem med, <strong>og</strong>så når du så er inde på ting som,<br />

jamen hvordan er det system, vi har i dag, hvor godt er det skruet sammen. Det er tit svært. Vi har både<br />

kasser, som er meget forskningsrettede; vi har <strong>og</strong>så n<strong>og</strong>le, der er mere rettede mod demonstrationsanlæg,<br />

<strong>og</strong> vi har <strong>og</strong>så andet, som ligger mere i industrien – som er rettet mod, at man skal sælge sine produkter.<br />

Men der er ikke særlig mange steder, hvor det rent faktisk er lovligt at blande det hele.<br />

Du får meget tit, hvis man søger inden for forskningsrådene, så får du meget tit en besked om, at<br />

man er for praktisk. Søger man ... hvis man blander, søger man mere over i demonstrationsanlæg <strong>og</strong> lignende,<br />

jamen så er man for teoretisk. Og jeg tror lige præcis, det er der, der måske er en akilleshæl, at det<br />

er vigtigt, at de ting bliver integreret. Ikke at det ikke godt kan befinde sig i forskellige kasser, men administrationen<br />

af forskellige kasser er nødt til at være klar over, at man skal blande på et eller andet tidspunkt.<br />

Ordstyrer:<br />

Anne Grete vil gerne lige følge lidt op, men vil først skrive ned.<br />

Anne Grete Holmsgaard:<br />

Ja, ellers kan jeg jo ikke huske en dyt bagefter. Det er et spørgsmål til Tage.<br />

Hele problemkomplekset om at få de nye teknol<strong>og</strong>ier udviklet <strong>og</strong> ud på markedet, afprøvet, modnet,<br />

få dem frem mod en situation, hvor de er konkurrencedygtige - så kan vi så diskutere, hvad konkurrencedygtig<br />

er - altså når man på markedet ikke får sin miljøfordel.<br />

Men et af problemerne, som vel er bredt erkendt, det er, at liberaliseringen af elmarkedet <strong>og</strong> liberaliseringen<br />

af gasmarkedet så <strong>og</strong>så, men i første omgang elmarkedet, betyder, at der er ikke n<strong>og</strong>en motor<br />

fra forskning til produkter ude på markedet, altså til afprøvning til produkter ude på markedet til n<strong>og</strong>et,<br />

der kan vokse sig stort, så når du siger vind II, altså den næste succes vi skal have på det her område, hvilken<br />

teknol<strong>og</strong>i det så end bliver, så er der ikke rigtig n<strong>og</strong>en motor for den.<br />

Er det en mulighed – det er ikke særlig gennemtænkt, så det et meget åbent spørgsmål – er en mulighed<br />

at lave udbud? Altså nu er der blevet lavet udbud af to havmølleparker. Man kan så sige, at den<br />

ene den kom i udbud på en sådan måde, så det kun var de store selskaber, der kunne byde, <strong>og</strong> det er så i<br />

sig selv jo absolut forkert, men kunne man ... det var så et produkt, man siger, så <strong>og</strong> så mange megawatt<br />

skal der op, det skal stå offshore, <strong>og</strong> det skal være vind.<br />

Kunne man forestille sige, at man brugte den der udbudsmetode på n<strong>og</strong>et meget bredere, på nyere<br />

teknol<strong>og</strong>ier? Jeg spørger, fordi jeg synes i den grad, jeg mangler at se n<strong>og</strong>le alternativer, altså vi kender<br />

godt det at give pristilskud, <strong>og</strong> det er jo altså ikke n<strong>og</strong>en dårlig mekanisme. Den har faktisk fungeret ret<br />

godt. Men vi bliver <strong>og</strong>så nødt til at tænke i n<strong>og</strong>le alternativer, som passer ind i den der liberalisering. Så<br />

mit spørgsmål er, er det en mulighed, eller er jeg helt galt afmarcheret? Er det n<strong>og</strong>et andet, vi skal gå efter?<br />

Tage Dræbye:<br />

Jeg mener afgjort, at det er en mulighed. N<strong>og</strong>le stykker af dem, der er her i salen, <strong>og</strong> jeg, var til et lille<br />

18-timers-seminar om den kommende strategi for forskning <strong>og</strong> udvikling på brintområdet, <strong>og</strong> der fik vi<br />

en hel del diskussioner om en amerikansk model, som anvendes en del, hvor man altså sætter flere konsortier<br />

parallelt i gang sammen, <strong>og</strong> så derefter, når det viser sig, hvem der ser ud til at være stærkest, så<br />

lukker man n<strong>og</strong>le af dem, men lader de stærkeste fortsætte.<br />

Det gør man på konkurrerende områder, men det, vi drøftede, <strong>og</strong> som jeg tror bestemt er en reel<br />

mulighed, det var, at man lige så godt kunne se det på forskellige teknol<strong>og</strong>iområder <strong>og</strong> så ud fra n<strong>og</strong>le<br />

kriterier, som man siger, altså opfyldelse af egne performance <strong>og</strong> andre ting, så lukke n<strong>og</strong>le af sporene <strong>og</strong><br />

181

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!