Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

så køre videre og accelerere med demonstrationsprogrammer for andre i sådan et udbudssystem, og se
det i højere grad i en udbudssammenhæng. Men nu synes jeg i øvrigt, at selv om grundlæggende så er det
der gab, der er på demonstrationsområdet og afprøvningsområdet, jo betinget blandt andet af liberaliseringen,
men også af bortfald af offentlige midler, så er det vel ikke sådan, at man helt firkantet kan sige,
at produktionsselskaberne ikke ofrer nogle penge på teknologiudvikling.
Jeg tror, at Elsam... Jeg synes, jeg så nogen, der nok ville protestere lidt mod det, men det er klart, at
det er ikke de samme midler, som det var, da vindkraften blev udviklet, og derfor tror jeg, at alternative
modeller er nødvendige. Og jeg vil sige, at jeg synes, at der er al mulig grund til at kigge på mange forskellige
muligheder for at gøre det her; overveje dem, måske også afprøve nogle af dem.
Meningen med den figur, jeg har vist, som er baseret på det her Harvard-studie, hvor jeg har puttet
nogle egne overvejelser om, hvilke instrumenter kunne man bruge i de forskellige faser, ind, det er ikke
meningen med den at sige, at det skal I gøre, fordi det er det ikke testet nok til, men det er, at man kan
overveje sådan nogle ting. Og der tror jeg blandt andet også, at udbud er bestemt en mulighed, men der er
mange andre.
Ordstyrer:
Ja, jeg har tid til et indlæg. Der er et dernede. Har styregruppen nogle spørgsmål, så markér.
Niels Langvad (BankInvest):
Jeg vil bare kommentere den tabel, Tage, som du netop omtalte, omkring, hvad skal man sige, nogle finansieringshuller
på vejen hen mod et ... for at gøre et forskningsresultat til et kommercielt produkt. Og
jeg har blandt andet haft den fornøjelse at deltage i en anden arbejdsgruppe under Teknologirådet, hvor
vi diskuterede nye energiteknologier. Også der diskuterede vi noget omkring demonstrationsprojekter,
som du berører, og finansiering af sådanne. Og der er efter min vurdering – og det synes jeg også din tabel
viser, din tolkning – at der er nogle store risici knyttet til det tidspunkt. Det er en lovende, på det tidspunkt
måske en lovende, ny teknologi, men man mangler stadigvæk at få afklaret, hvorvidt den kan
blive kosteffektiv, sådan så man kan være nogenlunde... eller få større sikkerhed for, at den i sidste ende
bliver konkurrencedygtig.
Så det kunne i hvert fald være et punkt, hvor man overvejede at kigge lidt nærmere på, hvordan
kan man på en eller anden måde lukke det hul mellem et forskningsresultat, som ser lovende ud, men
stadig væk mangler man noget at få afklaret, og få en større sikkerhed for, at det rent faktisk er konkurrencedygtigt,
og så et produkt man egentlig er klar til at rulle ud.
Og i den sammenhæng vil jeg nævne, hvad England jo har gjort omkring vedvarende energi og
vandkraft og tidevandskraft og for den sags skyld så også havvindmølleparker, hvor man er meget aktiv
fra DTI's side og fra andre sider om at give midler til demonstrationsprojekter. Og det gør man også ud fra
en meget klar formulering om, at der, hvor Danmark har været stærk på vindmøllerne, der ønsker man
fra Englands side at blive stærk på udnyttelsen af den energi, der ligger i havet omkring England.
Ordstyrer:
Tak skal du have. Og der også et indlæg hernede ...
Flemming Wennike (Ringkjøbing Amt):
– Der er også nogle der siger BrintAmt.
Og jeg vil godt sige; det, der så er taget til sidst med demonstrationsanlæg, det er utrolig vigtigt. Og
så vil jeg godt lave det matematiske bevis for, at det her det også er noget erhvervslivet vil have, fordi
dengang vi sagde brint én gang, der fik vi én virksomhed. Nu har vi sagt det hundredetusinde gange. Nu
har vi 40 virksomheder.
Ordstyrer:
182