Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

Med hensyn til vedvarende energi, så er jeg ikke helt så pessimistisk med vedvarende energi i lande
som Indien og Kina. Det, som jeg har observeret, det er, at der er en stærkt stigende interesse for det. 90
pct. af vindenergien den findes i fem lande, og det er USA, det er Tyskland, det er Spanien, det er Danmark,
og det er Indien – Indien er nr. 5 på listen – og også i Kina er der en stærkt stigende interesse for
vedvarende energi. Det er rigtigt, at måske kan det knibe med at komme op på meget høje tal i løbet af
kort tid, men jeg tror, at man der ligesom andre steder i verden kan opleve, at vedvarende energi kan
være det område, der vokser stærkest, og derved kommer vi jo ned ad technology learning-kurven og får
et mere konkurrencedygtigt bidrag.
Ordstyrer:
Og Kjell Aleklett har også en kommentar hertil.
Kjell Aleklett – oversat:
At diskutere International Energy Agency er vældig interessant. Og personligt synes jeg, at Sverige bør
melde sig ud af IEA – vi har intet at gøre der længere. Det fungerer bare som et organ, der styrker amerikansk
energipolitik – legitimerer den i Europa. Jeg synes ikke, vi skal gøre det længere. Og når man ser på,
hvad der sker f.eks. i Mellemøsten, så er det jo få, der ikke indser, hvorfor USA er der. Og jeg håber, at I i
Danmark også forstår, hvorfor de er der. Det er altså klart, at da OECD skabte IEA, skabte de et organ, der
legitimerer al den aktivitet, der foregår med USA som en stærk magt. Og jeg synes, at I skal overveje,
hvordan Danmark skal forholde sig til det.
Ordstyrer:
Tak. Vi har tid til et enkelt spørgsmål fra salen eller måske to afhængig af, hvor lang tid vi er om at stille
dem og svare dem. Hold da op. Det var utroligt. Flemming Nissen? Så skrap er jeg altså heller ikke.
Flemming Nissen (Elsam):
Jeg kunne godt lide det der billede med, at vi skal tegne forsikringer, at vi skal kigge på, hvad det er for
nogle trusler, der ligger ude i fremtiden, og så skal vi i fællesskab tegne forsikringer.
Men når jeg sådan tænker på mig selv, og der ringer sådan en forsikringsagent og vil gerne på besøg
og fortælle om alle de der ulykker, der kan ske mig, så er jeg jo ikke særlig vild med at få sådan én på
besøg. Jeg finder på alle mulige undskyldninger for, at han ikke skal komme. Men alligevel så kan jeg
godt indse, at det er nok en meget god idé at få besøg af ham, og så tager vi en snak om, hvad det er der
kan ske mig og min familie.
Men det er det der med, at hvordan kan man gøre det i et større fællesskab, altså hvordan kan vi
mødes i et større fællesskab en gang imellem og så snakke om de her trusler, og hvordan vi forsikrer os,
og det kunne jeg godt tænke mig at spørge Jørgen Birk Mortensen om. Altså, når du sådan snakker om, at
du vil gerne lave sådan et beslutningsgrundlag, som fortæller, hvad der kan ske, og hvad det koster at
gardere sig, hvem tror du der vil efterspørge – altså i et større fællesskab – vil efterspørge sådan et beslutningsgrundlag?
Ordstyrer:
Værsgo.
Jørgen Birk Mortensen:
Mit korte svar det er, at en forsamling som denne her, et initiativ som det her – dér efterspørger man så
de der langsigtede perspektiver. Det kan godt savnes i den almindelige politiske debat, men her er der
trods alt nogle, der har taget initiativ til det. Så der er åbenbart nogle, der efterlyser de dér lange perspektiver,
og det kan man da glæde sig over.
Ordstyrer:
161