12.02.2013 Views

Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Og selve det her med, at vi har stabiliseret energiforbruget, hvis man ser på det internationalt, så er<br />

det en bedrift, som vi har fået ros for med rette. Hvis man sammenligner med resten af verden, det samlede<br />

energiforbrug i verden, så er det steget med 70 pct. i den samme periode.<br />

Nu er jeg med på, at der selvfølgelig <strong>og</strong>så har været en vækst i befolkningen i resten af verden, der<br />

er større end den vækst, vi har haft i Danmark, men <strong>og</strong>så målt pr. indbygger har der været en markant<br />

stigning i resten af verden, hvor vi i Danmark, fordi vi har haft en lille vækst på 6 pct. i den her periode,<br />

rent faktisk har haft et lillebitte fald i energiforbrug pr. indbygger.<br />

Vi kan sammenligne energiforbrug pr. indbygger med et land som Sverige, der i samme periode<br />

har haft en vækst pr. indbygger på 30 pct. eller med OECD-landene generelt, der har haft en vækst pr.<br />

indbygger på 16 pct.<br />

Så selve det at holde energiforbruget konstant, synes jeg godt vi kan være stolte af <strong>og</strong> bryste os<br />

over. Vi kan selvfølgelig <strong>og</strong>så være lidt kede <strong>og</strong> flove over, at vi ikke er kommet længere ned i energiforbrug,<br />

for det har der klart teknisk været mulighed for, <strong>og</strong> det ved jeg, at de efterfølgende indlægsholdere<br />

vil komme nærmere ind på. Men vi kan altså <strong>og</strong>så være stolte af, at vi trods alt har nået det, vi har nået.<br />

Hvis man går lidt mere ned i detaljerne <strong>og</strong> ser på, hvor vi har haft succeserne, <strong>og</strong> hvor vi har haft<br />

fiaskoerne, så kan man sige det – jeg skal jo sige det meget kort – sådan, at på varmeområdet har vi haft<br />

enorm succes med at isolere boligerne <strong>og</strong> senere med at lave kraftvarme. Det betyder rent faktisk, at på<br />

boligopvarmningsområdet opvarmer vi i dag halvanden gang så meget areal, som vi gjorde for 30 år siden,<br />

<strong>og</strong> vi bruger et samlet brændselsforbrug til det, som kun er 70 pct. af, hvad det var. Der har vi altså<br />

formået at opvarme meget mere til et væsentligt mindre brændselsforbrug. Det skyldes, som jeg sagde, at<br />

vi har efterisoleret boliger <strong>og</strong> bygget nye <strong>og</strong> bedre boliger, <strong>og</strong> at vi har gjort brug af kraftvarmefordele i så<br />

udstrakt grad, som vi har i Danmark. Så det har været én af de klare succeser.<br />

Hvis man skal kigge efter fiaskoerne de steder, hvor energiforbruget, brændselsforbruget er steget<br />

sådan, at vi ikke kunne få det til at falde samlet, men har stabiliseret det, så skal vi kigge på elforbruget.<br />

De første 20 år er det steget markant. Så har vi så i de sidste 10 år ført n<strong>og</strong>et mere aktive elbesparelsespolitikker,<br />

<strong>og</strong> det kan <strong>og</strong>så ses på kurverne – de er fladet n<strong>og</strong>et mere ud <strong>og</strong> stiger meget mindre her i de sidste<br />

10 år end i de første 20 år af den her 30-års-periode.<br />

Så det smertensbarn, som er blevet nævnt mange gange, er selvfølgelig transporten, hvor forbruget<br />

stiger lystigt derudaf, <strong>og</strong> det hele er jo baseret på olie inden for den sektor, men det lader jeg op til Ken<br />

at komme med løsningerne på her om lidt.<br />

Men hvis man ser på det i forhold til vores sammensætning, hvor vi altså nu har et meget mere<br />

differentieret forbrug, så er vores forbrug af olie jo faldet til 40 pct. af, hvad det var i 1972. Men den andel,<br />

som transporten udgør, er så steget fra at udgøre knap 20 pct. til nu at udgøre knap 60 pct. Så 60 pct. af<br />

vores olieforbrug går altså til transporten.<br />

Det siger jo sig selv, at den udfordring, vi har nu, hvis vi vil fortsætte med at stabilisere eller måske<br />

ligefrem få det samlede energiforbrug til at falde i den kommende periode, <strong>og</strong> hvis vi stadig vil gøre n<strong>og</strong>et<br />

for at få olieforbruget til at falde, ja, så er transporten det, vi i den grad skal fokusere på, hvis vi vil videre<br />

ad den vej.<br />

Det hører selvfølgelig <strong>og</strong>så med, at vi selv er begyndt at producere olie <strong>og</strong> naturgas, <strong>og</strong> i øjeblikket<br />

producerer over dobbelt så meget olie, som vi bruger, <strong>og</strong> samlet set næsten halvanden gang så meget<br />

brændsel, naturgas, vedvarende energi <strong>og</strong> olie, som vi bruger. Så vi er mere end selvforsynende, vi er blevet<br />

et olieeksporterende land. Så vidt jeg ved, er vi det tredjestørste land i Europa - kun overgået af Norge<br />

<strong>og</strong> England, så vidt jeg for nylig har fået det oplyst. Så vi er blevet et olieeksporterende land.<br />

En af de andre succeser, vi har, er selvfølgelig udvikling af vedvarende energi, som er blevet nævnt<br />

mange gange her, <strong>og</strong> alle de ting tilsammen har jo en meget mærkbar positiv indflydelse på vores økonomi<br />

i øjeblikket. Vi omsætter olie <strong>og</strong> naturgas for 30 mia. kr. om året, <strong>og</strong> vi omsætter eksport, grønne<br />

teknol<strong>og</strong>ier på 25-30 mia. kr. om året <strong>og</strong>så.<br />

Hvis man så skal se lidt på, hvad der så er det vigtige, hvis man skal fremhæve, hvad der har skabt<br />

de succeser, der trods alt er i vores udvikling, så har det været, som jeg analyserer det, en meget aktiv<br />

energipolitik. Jeg synes tydeligt man kan sige, at der, hvor vi har ført en aktiv energipolitik i Danmark,<br />

184

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!