Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet
Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet
Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
godt for os. Så det vil jeg bede jer om at huske, at prøve at få n<strong>og</strong>le af de her handlingsmuligheder med,<br />
når I holder jeres oplæg. Ellers må vi samle det op i debatten bagefter, det er jo <strong>og</strong>så en mulighed, ikke?<br />
Men ellers vil jeg sige Peter Helmer Steen, værsgo.<br />
Peter Helmer Steen (vicedirektør, <strong>Energi</strong>styrelsen):<br />
Ja, tak skal du have. Jeg har fået lov til at bruge et par overheads, <strong>og</strong> jeg vil som nævnt komme lidt ind på,<br />
hvilke ressourcer vi har til rådighed til en energiproduktion baseret på fossile brændsler, dvs. olie <strong>og</strong> gas.<br />
Hvordan ser fremtidsudsigterne ud, <strong>og</strong> hvilke muligheder har vi for at importere fossile brændsler, <strong>og</strong><br />
hvordan ser fremtidsudsigterne ud herfor?<br />
Nu skal jeg lige se, om jeg kan få det her til at fungere. Kan man så ... er den så på ... den kører sit<br />
helt eget pr<strong>og</strong>ram ... skal vi prøve at se, om vi kan få den ... der sker ikke en rygende skid. Nu lykkedes det.<br />
Det, jeg viser her, det er Danmark. Det er olie i Danmark, <strong>og</strong> jeg viser, hvordan vi i 1990 vurderede<br />
de tilstedeværende mængder af olie i Danmark – de er jo fundet i Nordsøen. Og hele lagkagen er den olie,<br />
der findes nede i undergrunden. Lagekagesnitten dér er den mængde olie, vi regner med at kunne producere<br />
på baggrund af den teknol<strong>og</strong>i, som vi kender i dag.<br />
Og I kan se, at siden 1990 er vurderingen, at lagkagen er øget, såvel med hensyn til hele lagkagen<br />
som det stykke, vi kan tage ud. Vi regner med i dag at kunne tage omkring 22 pct. af den olie, der findes i<br />
undergrunden, ud. Og det er store mængder, men det er jo til gengæld meget, meget små mængder af det,<br />
der findes i undergrunden.<br />
Så hvis man vil have lidt til udfordringssiden, så er der i hvert fald en udfordring i at få de 22 pct.<br />
hævet til n<strong>og</strong>et, som er væsentligt højere. Det er meget store mængder af olie, der er tale om, hver gang vi<br />
øger indvindingen.<br />
Og det kan man gøre på forskellige måder. Dels kan vi jo finde n<strong>og</strong>et mere olie <strong>og</strong> gas, det er selvfølgelig<br />
en af de ting, der er sket siden 1990, i nye felter. Men vi kan <strong>og</strong>så gøre det ved, at teknol<strong>og</strong>ien<br />
bliver bedre, <strong>og</strong> vi rent faktisk får produceret mere af den olie, der findes i undergrunden.<br />
Sådan n<strong>og</strong>et som vandinjektion <strong>og</strong> gasinjektion <strong>og</strong> anvendelse af kemikalier i sidste ende kan være<br />
n<strong>og</strong>le af de ting, der er med til at udvinde mere. Vi er faktisk smaddergode til de ting i Danmark. Det er<br />
helt unikt at få så store mængder af olie ud af så tæt kalk, som vi har i Danmark. Så derfor er der n<strong>og</strong>le<br />
teknol<strong>og</strong>iske forposter på vores olie- <strong>og</strong> gasaktiviteter i Danmark, som faktisk har vist sig at kunne bruges<br />
andre steder i verden til at presse væsentlig mere olie ud af undergrunden.<br />
Jeg synes <strong>og</strong>så lige, man skal nævne, at det er sådan, at den vurdering på de 22, hvis vi havde lavet<br />
den tilbage i, lad os sige 1980, så havde det nok nærmest heddet n<strong>og</strong>et i retning af en 8 pct. Og det er jo<br />
altså udtryk for en af de ting, som har n<strong>og</strong>et at gøre med hele den der diskussion om, hvor meget olie <strong>og</strong><br />
gas vi har, både i Danmark <strong>og</strong> i verden som sådan. Det er, at du kan ikke komme ret meget længere med<br />
den teknol<strong>og</strong>i, du har i dag, end det, du sådan kan se for dig.<br />
Men det viser sig jo, at teknol<strong>og</strong>ispring kommer der historisk, <strong>og</strong> der er kommet mange. Bare sådan<br />
n<strong>og</strong>et som anvendelse af computer har gjort olieindvindingen til en helt, helt anden teknol<strong>og</strong>i i dag, end<br />
den var for n<strong>og</strong>le år tilbage.<br />
Jeg haster videre til den pr<strong>og</strong>nose, som vi har for, hvordan vi kan producere de her mængder. Og<br />
igen er der tale om Danmark, <strong>og</strong> jeg har vist det, som vi kunne kalde for penge i banken. Det er det, der<br />
hedder produktion <strong>og</strong> reservebidrag. Det er de mængder, vi er rimelig sikre på vi kan producere. Men som<br />
sagt så ved vi <strong>og</strong>så, at der sker teknol<strong>og</strong>iforbedring, <strong>og</strong> vi har her lagt en forsigtig teknol<strong>og</strong>iforbedring ind.<br />
Tilsvarende er vi <strong>og</strong>så rimelig sikre på, med de vurderinger, vi har lavet indtil nu, at der er mere<br />
olie <strong>og</strong> gas i kommercielle mængder at finde i Nordsøen. Så derfor har vi <strong>og</strong>så taget et bidrag fra dem<br />
med.<br />
Så hvis man ser på det her, så er det sådan, hvad man kunne forestille sig at der var af produktionsmuligheder<br />
i Danmark <strong>og</strong> igen først <strong>og</strong> fremmest i centralgraven i Nordsøen.<br />
Og så kan man så begynde at spekulere på, hvor længe den her olie kan holde. Og der skal vi jo se<br />
lidt på vores forventninger til forbruget, <strong>og</strong> det er den samme produktionspr<strong>og</strong>nose, der er lagt ind, vores<br />
forbrug, sådan som vi skønner, at det vil være. I kan se, at det er jo faldet meget gennem årene, men vi<br />
163