Energi i fremtiden - globale, regionale og nationale ... - Teknologirådet

Og når man så har gjort sig det her mål klart, så skal man holde sig til det. Det duer ikke, at man i
en kort periode vælger én ting, og så skifter man hest undervejs, for så er det rimelig sikkert, at der nok
ikke er nogen af dem, der vinder. Det betyder ikke, at man ikke skal lave evalueringer undervejs, om man
skal gå i en anden retning, men man skal have en langsigtet målsætning, man arbejder hen imod, ellers
kan man lige så godt arbejde lidt ad hoc. Så får man ikke noget ud af det, og man når i hvert fald ikke de
langsigtede mål og forhåbninger, der er lagt på bordet i dag.
Så når vi skal ind og tale teknologiudvikling, og hvor vi skal hen, så er det, at vi skal have flere ting
i spil, vi skal sammensætte nogle komplekse systemer, og vi skal vælge at støtte flere ting på én gang på
mange forskellige måder, og være bedre til at vurdere i henhold til, hvad vi observerer i den verden, vi
befinder os i i dag. Tak.
Ordstyrer:
Tak skal du have, Stine, og vi går videre med Tage Dræbye.
Tage Dræbye (civilingeniør, Dræbye Rådgivning):
Tak for invitationen. Jeg har benyttet mig af lejligheden til, når jeg nu er fri for de overheads, en lidt besværlig
måde at vise dem på sommetider, at introducere et spørgsmål, som ikke hører med i dem, jeg har
fået, nemlig et: hvorfor?
Og jeg vil gøre det meget firkantet og tydeligt, men selvfølgelig også tilsvarende usikkert ved at
sige, at det ikke først og fremmest er af energipolitiske årsager, at det er vigtigt at være i front på energiteknologiområdet,
men det er først og fremmest af erhvervspolitiske årsager. Vi skal mere tænke på,
hvad vi skal leve af i fremtiden, end vi skal tænke på at løse vores energiproblemer, når vi snakker forskning,
udvikling og teknologi på energiområdet.
Det, som er afsættet for os, det er, at vi jo har en eksport af energitjenester og -varer og energiressourcer
på mere end 50 mia. kr. om året, ca. 25 mia. kr. til varer og tjenester og mere end 30 mia. kr. – i
hvert fald i 2004 – primært af oliesalg. Og vi ved også – og det var jo det, Peter Helmers historie gik ud på
– at set over de næste 20 år, så forsvinder den ene del, eller reduceres den ene del af denne her indtægt
meget væsentligt, altså lidt forsigtig sagt så et eller andet sted mellem 1 og 1,5 mia. kr. om året forsvinder
i indtægter målt i 2004-priser på olie, og det svarer til, at vi over de næste 20 år helst skulle generere en
helt ny vindmølleindustri.
Og det er klart, at det behøver ikke at være energi, der gør det her, det kan være på et hvilket som
helst andet område. Det interessante ved at beskæftige sig med energi er to ting; dels at vi har en række
kompetencer, at vi har nogle erfaringer med nogle udviklingsprocesser på energiområdet, og dels at der
er globalt set et meget betydeligt fremtidigt marked på energiområdet, fordi alle lande står over for meget
store omstillingsbehov inden for energiteknologien betinget af kravet om bæredygtighed,
CO 2-reduktioner og alle de mange yderligere forsyningssikkerhedskrav, som stilles til energisystemerne.
Jeg synes, det er vigtigt i det følgende at holde fast i det jeg nu siger – efterfølgende at holde fast i,
at jeg snakker ikke om forsyningsteknologier alene. Jeg tror, det er meget vigtigt at kigge på besparelsesteknologier,
de er lige så værdifulde både miljømæssigt og økonomisk som alle mulige andre teknologier,
og det er vigtigt at se på samspillet imellem forsyningssystemet og forbrugssystemet. Det er bl.a. i det
samspil, der kan hentes en meget betydelig mængde effektivisering, som vi også ville kunne tjene penge
på i de kommende år.
Der er altså nogle meget store udviklingspotentialer, og vi har gjort nogle erfaringer. Og de erfaringer,
vi har gjort, dem er det jo ikke kun Stine Grenaa Jensen og de andre, der har skrevet bogen om støtte
til vedvarende energi, der har kigget på; det er faktisk et internationalt modelsystem. Jeg har vist to andre
eksempler på nogen, nemlig Harvard University i USA og i et review af det engelske støttesystem for
vedvarende energi, som anvender nøjagtig de samme betragtningsmåder på udviklingen. Og jeg vil kigge
lidt på hver enkelt af de områder, som det handler om.
For det første forskning og udvikling. Vi er meget afhængige, af to grunde meget afhængige af
offentlige midler til forskning og udvikling. Den ene grund det er, at vi mangler helt store virksomheder,
177