Romanist: Im Dienste der deutschen Nation - KOBRA - Universität ...

vom 28.4.1919 „an einer Geistesstörung mit Depressions- und Stimmungszuständen,
hypochondrischen Wahnideen und Neigung zum Querulieren. /…/ Ebenso ist eine derartige
Besserung, dass Herr Morf sein Amt und seine Lehrstellung in der Philosophischen Fakultät
in Berlin wieder wird versehen können, nicht mehr zu erwarten.“ 141
Am 16. Juni 1919, nachdem das Ordinariat für romanische Philologie bereits im dritten
Semester „verwaist“ war, nannte die Fakultät dem Ministerium für Wissenschaft, Kunst und
Volksbildung als Nachfolger zunächst den in Bonn tätigen Professor Wilhelm Meyer-
Lübke 142 , der bereits zehn Jahre zuvor zusammen mit Morf vorgeschlagen worden war. Er sei
noch immer „ein so überragender Forscher und Schulbildner, dass sein Name unter allen
Umständen mit den größten Ehren wiederholt werden muss“ 143 . Andererseits sei Meyer-
Lübke nun aber bereits an der „Schwelle der Sechziger“, und es gebe inzwischen eine Reihe
jüngerer Romanisten, von denen auch einige geeignet erscheinen. Außerdem sei zu
befürchten, dass Herr Meyer-Lübke durch eine Tätigkeit an der Universität Berlin „auf Jahre
hinaus von seinem eigenen Arbeitsfeld abgezogen werden müsste“, was für die Forschung
und sein Fach nicht wünschenswert sei. Deshalb folgen im selben Schreiben drei weitere
Vorschläge für Nachfolger, und zwar in der Reihenfolge, „wie sie ihr tüchtig und für Berlin
geeignet erscheinen“ 144 . Als erster wird anschließend der 1872 geborene „junge Schwabe“
Karl Vossler 145 genannt, Ordinarius in München, „wo ihn bereits die kaiserliche Akademie
der Wissenschaften in ihren Kreis aufgenommen hat“. Nach Herausstellung seiner
wissenschaftlichen Leistungen 146 wird zusammenfassend konstatiert, Vossler sei nun in seiner
Entwicklung auf einer „festen, realen Basis angelangt“: „Vossler ist eine starke geistige
Potenz, pflegt sein reiches Wissen in gedankenhafter Durcharbeitung auszuprägen, vereinigt
hohe wissenschaftliche Eigenschaften mit manchen künstlerischen und übt daher auf
Studierende und weitere Kreise einen sehr anziehenden Einfluss aus.“ 147 Erst als Zweiter
141
Vgl. I.3, 141-144.
142
Wilhelm Meyer-Lübke (1861-1936), veröffentlichte u. a. eine „Grammatik der romanischen Sprachen“ (4
Bde., 1890-1902) und das „Romanische etymologische Wörterbuch“ (14 Tle., 1911 – 1920). Er galt als einer der
Hauptvertreter der historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft.
143
Vgl. I.3, 136 – 140.
144
Ebenda.
145
Vossler, Karl (1872 – 1949) Professor in Heidelberg, Würzburg und München. Er wandte sich gegen den
sprachwissenschaftlichen Positivismus der Junggrammatiker und forderte die ästhetische Betrachtung der
Sprache unter Einbeziehung von Philosophie und Kulturgeschichte. so in „Positivismus und Idealismus in der
Sprachwissenschaft“(1904).
146
Genannt werden als „Hauptarbeitsgebiet“ „das Italienische“, „eine Geschichte der italienischen Literatur 1900
(2.Afl. 1908), ein vierbändiges Werk über Dante 1907/8 und ein mehr populär gehaltenes Büchlein über
italienische Literatur der Gegenwart 1914. Dann wandte sich das philosophische Interesse des jungen Schwaben
zu linguistischen Problemen; er glaubte den Einschlag ästhetischer (und erziehlicher Richtungen selbst in
lautlichen Dingen beobachten) [durchgestrichen und handschriftlich ersetzt durch:] Faktoren“
147
Vgl. I.3, 136 – 140.
41