Romanist: Im Dienste der deutschen Nation - KOBRA - Universität ...

So ging es auch für Eduard Wechssler vor dem Krieg um „das tiefinnerliche Bemühen der
edelsten Herzen und besten Köpfe, Deutschland von innen heraus zu erneuern und zu
verjüngen“ 276 . Die wenigsten hätten sich dabei „wenn sie ehrlich gegen sich selber waren,
[…] mit dem damaligen offiziellen Deutschland einverstanden [gefühlt]“ 277 . Dieses
„offizielle“ Deutschland habe den Glanz höher gestellt als „Einfachheit und
Überzeugungstreue“ und habe zur „neuen Kunst und Geistigkeit keines oder ein feindliches
Verhältnis“ gehabt: Das Grundübel im bisherigen Deutschland sei gewesen, dass die
preußisch-deutsche Regierung geglaubt habe, sie könne mit einer guten Verwaltung die
richtige Staatsgesinnung erzeugen „und schöpferischen Geist entbehrlich zu machen. Technik
und Organisation galten damals, und gelten leider noch heute bei den meisten als Anfang und
Ende aller Weisheit. `Theoretiker´ und `Idealisten´ werden als Kinder belächelt oder als
Starrköpfe mundtot gemacht.“ 278
Was im Übrigen den Ausbruch des Krieges betraf, war – wie die gelehrte Welt in
Deutschland insgesamt 279 – auch Wechssler davon überzeugt, dass nicht Deutschland,
sondern „die Völker rings“ die Hauptverantwortung trugen 280 . Der Krieg sei kein Zufall
gewesen, er sei „mit eherner Notwendigkeit“ gekommen: „Er ist ganz Abschluß, ganz Folge
nur und Wirkung, von Deutschlands Feinden gewollt und vorbereitet.“ 281 Frankreich wurde
dabei die Hauptverantwortung zugeschoben, denn „erster Herd des Wunsches und Verlangens
nach der Entscheidung durch die Waffen war Frankreich“ 282 . Und: „Wenn in Deutschland
Kaiser und Volk aufrichtig den Frieden wollten, so war Frankreich um so ernstlicher zum
Angriff entschlossen …“ 283 .
276 Wechssler, Eduard: „Unsere Kriegsliteratur in französischer Vorstellung und in der deutschen Wirklichkeit“,
in: internationale Monatsschrift für Wissenschaft, Kunst und Technik, Bd. XV, 1921, Sp. 430.
277 Ebenda.
278 Ebenda, S.434.
279 Ringer, Fritz K.: Die Gelehrten. Der Niedergang der deutschen Mandarine 1890 – 1933, Stuttgart 1983,,
S.170.
280 Für Eduard Wechsler war der Weltkrieg in erster Linie nicht Ausdruck eines deutschen Kriegswillens. Es sei
gar nicht um die Frage nach „Krieg oder Frieden“ gegangen. Deutschland habe sich stattdessen in dieser Zeit in
einer Phase der „geistig-sittlichen Umbildung“ befunden, „einer Zeit, wo Altes sich zersetzte und selber
zermürbte, indes Neues und Junges auf allen Gebieten mühsam, aber kraftvoll zum Licht gedieh“. Vgl.
Wechssler, Eduard: „Unsere Kriegsliteratur in französischer Vorstellung und in der deutschen Wirklichkeit“, in:
internationale Monatsschrift für Wissenschaft, Kunst und Technik, Bd. XV, 1921, Sp. 429f.
281 Wechssler, Eduard: Die Franzosen und wir. Der Wandel in der Schätzung deutscher Eigenart 1871-1914, Jena
1915, S.1.
282 Ebenda.
283 Ebenda, S.37. – Im September 1918, wie Wechssler ausdrücklich feststellt (Vgl. Wechssler, Eduard: „Das
moderne Frankreich. Marburger Auslandsvorträge im Sommerhalbjahr 1918.“ In: Internationale Monatsschrift
für Wissenschaft, Kunst und Technik. Leipzig, Berlin 13/1919,Sp.485, Anm.1), führt er dazu genauer aus, die
„weitesten Kreise“ Frankreichs seien um 1900 eigentlich pazifistisch eingestellt gewesen, und hätten sich einen
neuen Krieg mit Deutschland nicht vorstellen können: „Es bedurfte des Streites um Marokko, der englischen
Einwirkung auf die Pariser Presse, vor allem aber der kriegerischen Gebärden und gleichzeitigen Nachgiebigkeit
69