Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de

6.4 Bewertung der Modellvorstellung und Vergleich der untersuchten Rührer136
Rushton-Turbine bei gleicher Drehzahl ungefähr 40% mehr Flüssigkeit
bei einem um ca. 75% reduzierten Leistungsbedarf. Die aufgenommene
Leistung gibt dieser Rührer gleichmäßiger an die Flüssigkeit
ab, die maximalen Energiedissipationsraten erreichen bei Weitem
nicht das Niveau der Rushton-Turbine, was in einem geringeren
Größenunterschied zwischen den bei der Zerteilung einer Primärblase
entstehenden Blasenfragmenten resultiert.
Die Flüssigkeit in dem globalen Flüssigkeitswirbel, den dieser Rührer
erzeugt, strömt im Zentrum des Behälters aufwärts und außen auf
relativ großer Fläche abwärts. Daher können auch bei Betrieb eines
aufwärts fördernden Schrägblattrührers trotz der größeren geförderten
Flüssigkeitsmenge nur relativ kleine Blasen im Rührkessel gehalten
werden. Zudem beschleunigt der Rührer durch seine Förderrichtung
die Blasen durch das Scherfeld, in dem sie zerteilt werden. Dies
führt zu einer verringerten Anzahl von Blasenzerfällen. Die damit
relativ großen Restblasen verlassen den Kessel direkt.
Damit weist der aufwärts fördernde Schrägblattrührer ähnliche
Nachteile auf wie die Rushton-Turbine. Die im Vergleich zum abwärts
fördernden Schrägblattrührer erzeugten kleineren Sauterdurchmesser
(vgl. Abb. 41) deuten nur scheinbar auf eine bessere Dispergierwirkung
des aufwärts fördernden Schrägblattrührers hin.
Abwärts fördernder Schrägblattrührer
Dieser Rührer hat hinsichtlich der Förderleistung und Leistungsaufnahme
die gleichen Kennwerte wie der aufwärts fördernde
Schrägblattrührer, fördert jedoch in die andere Richtung. Die
abwärts gerichtete Strömung der Flüssigkeit bei Betrieb dieses
Rührers ist so stark, dass auch Primärblasen umgelenkt werden
können und im Vergleich zu den beiden anderen Rührern sehr
große Blasen im Flüssigkeitswirbel gehalten werden können (vgl.
Abb. 43, Pfeil).
Darüber hinaus werden die zu zerteilenden Blasen im Scherfeld des
Rührers gegen ihren Auftrieb angeströmt. Das erhöht die Verweilzeit
der Blasen im Scherfeld und damit die Anzahl der Blasenzerfälle.
Durch die im Vergleich zur Rushton-Turbine geringeren Energiedissipationsraten
im Scherfeld werden bei einem Zerfall Blasenfragmente