3. Serbski dom Budyšin a Choćebuz - Stiftung für das sorbische Volk ...

Einführung, Methodik, Danksagung
23
states mitunter beanspruchen zu müssen
glauben) hat Swietłana Czerwonnaja eindrucksvoll
hingewiesen und damit ein
wichtiges Kapitel der Minderheitenforschung
eröffnet. 31
Das hier vorgeschlagene zusätzliche Mandat
im Landtag setzt das theoretische
Prinzip der Hybridität auch mathematisch
recht genau um: in den allgemeinen politischen
Belangen wird der Sorben von den
88 bzw. 120 Mitgliedern des Landtages
vertreten, für seine kulturellen Belange
muß er noch einmal vertreten werden,
aber nicht mehr als seinem Bevölkerungsanteil
entspricht. Und dies wären 0,72%
bzw. 0,64% der Bevölkerung – mit den
vorschlagenen 1 Sitzen erreichen sie
1,12% bzw. 0,83% der 88+1 bzw. 120+1
Landtagssitze, also die kleinstmögliche
Annäherung dieser sorbschen „Kultur-
Kurie“ an die Verhältnisse im Land.
Denkt man dieses Prinzip weiter, wäre erst
bei einem Minderheitenanteil von 5% (in
Brandenburg 120.000, in Sachsen 210.000
Personen) ein Eingreifen in den Parteienproporz
zu befürchten; von der einen
zusätzlichen Sorbenstimme kann eine
solche Störung nicht ausgehen. Was demokratietheoretisch
eine unbedingte Forderung
ist (vgl. Pernthaler), ist demokratiepraktisch
unproblematisch.
Die oben getroffene Feststellung ist zweitens
entscheidend für die Arbeit von Körperschaft
und Stiftung. Das offensichtliche
Vertrauen in die Volksgruppe unter
breiten Teilen der Mehrheitsbevölkerung
stellt das Grundkapital ihrer künftigen
31 Czerwonnaja, Swietłana: Achillesfersen der jüngeren
Brüder. Warum gelangen die Staaten des postsowjetischen
Raumes gegenüber ihren eigenen nationalen Minderheiten
nicht zu einer Präventivpolitik der positiven
Diskriminierung? In: Vogt, Matthias Theodor u.
a. (Hrsg.): Der Fremde als Bereicherung. Schriften des
Collegium PONTES Band V. Frankfurt etc. 2010.
Arbeit dar. Und damit dieser Empfehlungen.
1.8 Zielstellung und Aufwand der
folgenden Empfehlungen
Die Rechnungen zum aktiven Transferbeitrag
und die Reihe der weiteren Überlegungen
haben deutlich gemacht, daß sinnvoll
keine Rede davon sein kann, die Sorbenförderung
wegfallen oder auf das Quasi-Null-Niveau
der Förderung des friesischen
Volkes sinken zu lassen.
Vielmehr gilt es, unverzüglich eine Erneuerung
der Strukturen auf der Höhe der
Zeit anzugehen und die bisherigen inneren
und äußeren Probleme zu überwinden.
Hierbei wären unter anderem die Fehler
der japanischen Politik für die Aïnu zu
vermeiden. 32
Vorab zu klären ist die Frage, ob es die
Option gibt weiterzumachen wie bisher.
Der Vorteil wäre die Wahrung des Burgfriedens
sowohl auf sorbischer wie auf
deutscher Seite. Diese Option stellt sich
erstens inhaltlich nicht; für die gravierende
Mißverwendung von öffentlichen Mitteln
jenseits aller Wirksamkeits- und Wirtschaftlichkeitskriterien
gibt es keine sorbischen
Sonderbedingungen. Vielmehr gilt
laut Stiftungssatzung explizit sächsisches
Haushaltsrecht (oder sollte jedenfalls gelten).
Die Mißverwendung kann zwar nicht
rückwirkend geahndet werden, kann aber
für die Zukunft nicht toleriert werden.
Zweitens ist der Institutionenkanon mit
lediglich kosmetischen Veränderungen
nicht länger finanzierbar. Selbst nach Abschluß
des neuen Finanzierungsabkom-
32 Kimura, Goro Christoph: Minderheitenförderung in
Japan- am Beispiel der Stiftung zur Förderung der Aïnu-Kultur.
In: Vogt, Matthias Theodor u. a.
(Hrsg.): Minderheiten als Mehrwert. Schriften des Collegium
PONTES Band VI. Frankfurt etc. 2010.