Tierärztliche Hochschule Hannover Entwicklung von Methoden zur ...

ERGEBNISSE
(Kap. 3.3.3.9 und 3.3.3.10). Die Abb. 4.31 bis Abb. 4.38 zeigen für alle untersuchten
Legierungen exemplarische Aufnahmen der beschichteten Implantate. Für jede
Beschichtungsart sind jeweils eine Schicht und zehn zusammengefasste Schichten („thick
slab“) dargestellt. Die Scans von XtremeCT und µCT 80 wiesen nicht exakt das gleiche
Pixelrauschen auf. Zur besseren Vergleichbarkeit werden Schnittbilder gezeigt, deren
Pixelrauschen am besten übereinstimmt. Das gemessene Pixelrauschen der Aufnahmen vom
µCT 80 lag mit 269 HU dem Pixelrauschen von 283 HU im XtremeCT (bei 750
Projektionen/180° und 300 ms Integrationszeit) am nächsten. Am XtremeCT war eine
visuelle Unterscheidung der Beschichtung mit Hydroxylapatit oder Knochenmehl bei den
Legierungen AX30 und MgCa0,8% am schwierigsten. ZEK100 ließ sich etwas besser von der
jeweiligen Beschichtung abgrenzen. Die Beschichtungen der Legierung LAE442 waren bei
allen untersuchten Scanparametern gut zu erkennen. Durch eine Anpassung der Fensterung
ließen sich Kontrastunterschiede zwischen Implantat und Beschichtung am Bildschirm
verstärken. Eine wesentliche Verbesserung der Unterscheidbarkeit von Implantat und
Beschichtung ließ sich hiermit jedoch nicht erreichen. Auf den Scans des µCT 80 ließ sich die
Hydroxylapatit- oder Knochenmehl-Beschichtung von allen untersuchten Legierungen gut
unterscheiden. Bei den Legierungen ZEK100, AX30 und MgCa0,8% konnte im Vergleich
zum XtremeCT eine deutliche Kontraststeigerung zwischen Implant und Beschichtung
beobachtet werden. Die Kontrastunterschiede zwischen Beschichtung und LAE442 nahmen
im Vergleich zum XtremeCT ab. „Thick slabs“ aus zehn Schichten führten bei gleichen
Scanparametern zu einer deutlich besseren Erkennbarkeit der Implantatkonturen im Vergleich
zu einzelnen Schichten. Insgesamt ließ sich bei einem Kontrast-Rausch-Verhältnis von etwa
0,2 bis 0,3 ein Kontrastunterschied zwischen Implantat und Beschichtung wahrnehmen. Ab
einem Kontrast-Rausch-Verhältnis von etwa 1,0 wurden Konturen der Implantate erkennbar.
Erst bei einem Kontrast-Rausch-Verhältnis ab etwa 5,0 ließen sich die Konturen des
Implantates sehr gut von der Beschichtung abgrenzen.
106