Tierärztliche Hochschule Hannover Entwicklung von Methoden zur ...

DISKUSSION
um das Implantat einbringen ließ. Eine exakt gleichmäßige Dicke der Hydroxylapatitbeschichtung
ließ sich dadurch, im Gegensatz zur Knochenmehlbeschichtung, nicht erreichen.
Hydroxylapatit und Knochenmehl ließen sich in den meisten Fällen im µCT 80 deutlich
besser von den untersuchten Magnesiumlegierungen unterscheiden als im XtremeCT (Kap.
4.7). Diese Beobachtung unterstreicht die in Kap. 5.5 getroffene Aussage, dass die niedrigere
mittlere Photonenenergie im µCT 80 bei der Darstellung von Magnesiumimplantaten in
vielen Fällen zu einer besseren Bildqualität führt. Es war bei einigen gewählten
Scanparametern möglich, die Beschichtung visuell von dem Implantat zu unterscheiden, ohne
dass sich die Konturen deutlich erkennen ließen. Das Einzeichnen von ROIs zur
Segmentierung wird hierdurch stark erschwert. Deshalb sollte immer angestrebt werden, die
Scanparameter so zu wählen, dass die Konturen der Implantate klar erkennbar sind. Nur dann
kann garantiert werden, dass bei Langzeitstudien auch immer der auszuwertende Bereich
quantifizierbar ist. Aufgrund der in dieser Arbeit erhaltenen Ergebnisse stellten sich hierzu
unter gleichzeitiger Berücksichtigung der Scanzeiten 750 oder 500 Projektionen/180° und 300
ms Integrationszeit als empfehlenswert heraus.
5.8 Kontrastauflösung am XtremeCT bei abnehmendem Implantat-
durchmesser
Die Legierungen MgCa0,8%, AX30 und LAE442 ließen sich auch bei 0,7 mm
Bohrdurchmesser bei allen untersuchten Scanparametern vom Hintergrund (Knochenring)
visuell unterscheiden, was durch den relativ hohen Kontrast der Legierungen zum
Knochenring möglich wurde. Das niedrigste für o.g. Legierungen gemessene Kontrast-
Rausch-Verhältnis war 1,3, was offensichtlich ausreicht um auch Implantate mit einem
Durchmesser von 0,7 mm vom Hintergrund zu unterscheiden. Bei der Legierung ZEK100
reichte ein Kontrast-Rausch-Verhältnis von 0,42 nicht mehr aus um Stiftdurchmesser < 2,0
mm vom Knochenring unterscheiden zu können. Bei abnehmendem Objektdurchmesser muss
das Kontrast-Rausch-Verhältnis zunehmen, damit eine Unterscheidung vom Hintergrund
möglich ist (OPPELT 2005). Bei ZEK100 war ein Kontrast-Rausch-Verhältnis von 0,42
notwendig, um einen Stiftdurchmesser von 2,0 mm vom Hintergrund unterscheiden zu
können. Dies war im Einklang mit der Beobachtung, dass bei einem Durchmesser von 2,5
136