Tierärztliche Hochschule Hannover Entwicklung von Methoden zur ...

DISKUSSION
Schweiz). Auch Dichteunterschiede innerhalb des Implantates ließen sich mit diesem µCT-
Scanner gut darstellen. Die mittlere Photonenenergie bei dem von KRAUSE (2008) und
THOMANN (2008) benutzten Scanprotokoll am µCT 80 betrug 28 keV. Zur besseren
Vergleichbarkeit der Ergebnisse in dieser Arbeit und der Ergebnisse aus früheren Arbeiten
über degradable Implantate wurde in der vorliegenden Arbeit am µCT 80 auf das gleiche
Scanprotokoll zurückgegriffen. Es wurde allerdings nicht untersucht, ob dieses Scanprotokoll
tatsächlich die optimalen Ergebnisse im µCT 80 zeigt. Es ist jedoch zu vermuten, dass sich
die beobachtete Bildqualität im µCT 80 noch verbessern lässt. Sowohl die Zahl der
Projektionen als auch die Integrationszeit könnten im µCT 80 noch erhöht werden. Ein
niedrigeres Pixelrauschen wäre also im µCT 80 noch erreichbar. Auch ließen sich die
Kontraste möglicherweise, je nach untersuchter Magnesiumlegierung, bei einer niedrigeren
mittleren Photonenenergie als 28 keV noch vergrößern. Allerdings könnte eine die Implantate
umgebende Tibia bei einer mittleren Photonenenergie unterhalb von 28 keV durch eine zu
starke Filterwirkung und die damit verbundene Strahlaufhärtung zu Artefakten führen.
Inwieweit sich mit einer niedrigeren mittleren Photonenenergie als 28 keV die Bildqualität bei
der Darstellung von degradablen Implantaten noch steigern lässt, wurde im Rahmen dieser
Arbeit nicht untersucht. Die Beantwortung dieser Frage wäre dennoch interessant, um bei
einer eventuellen Anpassung des XtremeCT in der Klinik für Kleintiere, den optimalen
Bereich der Röhrenspannung festlegen zu können. Bei der eingestellten mittleren
Photonenenergie von 28 keV am µCT 80 traten keine sichtbaren Strahlaufhärtungsartefakte
bzw. Metallartefakte bei den untersuchten Legierungen auf. Diese Ergebnisse bestätigen die
Beobachtungen von KRAUSE (2008) und THOMANN (2008).
In der vorliegenden Arbeit wurde gezeigt, dass sich im µCT 80 teilweise deutlich bessere
Kontraste zwischen den untersuchten Magnesiumlegierungen einerseits und Knochengewebe,
Hydroxylapatit und Knochenmehl andererseits erreichen ließen als im XtremeCT (Kap. 4.5).
Es ist also davon auszugehen, dass eine niedrigere mittlere Photonenenergie als 40 keV im
XtremeCT in den meisten Fällen zu einer besseren Unterscheidbarkeit zwischen
periimplantären Knochenauflagerungen und Metallimplantaten führen würde.
133