Tierärztliche Hochschule Hannover Entwicklung von Methoden zur ...

EIGENE UNTERSUCHUNGEN
Phantom wurde mithilfe einer Plexiglasscheibe mittig in der Halterung des XtremeCT
platziert. Anschließen wurden 50 Schichten mit den Scanparametern 41 µm Schichtdicke,
1000/180° Projektionen und 300 ms gescannt.
Zur Bestimmung der mittleren CT-Zahl und ihrer Standardabweichung wurde für jede
Legierung entsprechend Kap. 3.7 auf jeder Schicht eine kreisförmige ROI um das Implantat
gelegt. Alle ROIs hatten einen Durchmesser von 2,5 mm. Die benutzten unteren und oberen
Schwellenwerte wurden visuell anhand des Histogramms bestimmt (3.7.1). Das Volumen V
der Stifte (in cm 3 ) wurde mittels der Gleichung
v = πr 2 ⋅l (3.3)
berechnet. Hierbei bezeichnet r den Radius und l die Länge des Magnesiumstiftes. Die Dichte
ρ der Stifte (in mg /cm 3 ) ergab sich entsprechend
ρ = m
V
73
(3.4)
aus den unter 3.2.11 bestimmten Massen m und den Volumina V. Die berechneten
Dichtewerte wurden in Abhängigkeit von den zugehörigen CT-Zahlen mittels einer
graphischen Darstellung auf Linearität untersucht, wobei das Programm Excel ® 2003 (Fa.
Microsoft Corporation, Redmond, USA) zur Erzeugung einer Ausgleichsgeraden sowie zur
Berechnung des Bestimmtheitsmaßes verwendet wurde. Da das in Kap. 3.2.12 beschriebene
Implantatdichtephantom zur Kalibrierung in einem Messgang mehrere Implantate mit
Bohrung enthielt, wurden die Schichtbilder dieses Phantoms in DICOMs umgewandelt und
mit dem Programm Osirix (Kap. 3.8) auf eventuelle Strahlaufhärtungsartefakte untersucht.
3.4 Kontraste in Abhängigkeit der mittleren Photonenenergie
Aus den in Kap. 3.3.3.2 bis 3.3.3.7 bestimmten Dichtewerten bzw. mittleren CT-Zahlen
wurde der Kontrast C in HU zwischen den Magnesiumlegierungen LAE442, ZEK100, AX30
und MgCa0,8% einerseits, und der Substantia corticalis, Hydroxylapatit oder Knochenmehl
andererseits, berechnet. Der Kontrast wurde als absolute CT-Zahldifferenz jeweils bei einer