Tierärztliche Hochschule Hannover Entwicklung von Methoden zur ...

DISKUSSION
Implantaten interessant ist. Legt man aber das berechnete Kontrast-Rausch-Verhältnis (0,51),
bei dem sich die 1 mm Bohrung noch unterscheiden ließ, zugrunde, dann kann man mithilfe
des in der vorliegenden Arbeit gemessenen Pixelrauschens die wahrnehmbaren Kontraste für
einen Objektdurchmesser von 1 mm, bei geringeren Ortsauflösungen als 41 µm nach Gl.
(2.22) (OPPELT 2005; ROSE 1973) theoretisch abschätzen. Es muss dann zur Schätzung der
Niedrigkontrastauflösung das Pixelrauschen bei einer bestimmten Kombination an
Scanparametern (ab Tab. 9.4) mit dem berechneten CNR (0,51) multipliziert werden. Somit
würde bei einem Bohrdurchmesser von 1 mm, der noch wahrnehmbare Kontrast bei 82 µm
Ortsauflösung, 1000 Projektionen/180° und 300 ms Integrationszeit schätzungsweise 0,51 ×
120 HU = 61 HU betragen.
Die theoretisch mögliche Abschätzung der Niedrigkontrastauflösung auch bei niedrigeren
Ortsauflösungen lässt sich wie folgt begründen. Nach Gl. (2.22) ist bei gleichbleibendem
Objektdurchmesser das Verhältnis zwischen Niedrigkontrastauflösung und Pixelrauschen (=
CNR) näherungsweise unabhängig von der Ortsauflösung. Dies gilt für ein großes Intervall
von Objektdurchmessern, die aber deutlich größer sein müssen als die Ortsauflösung des
Scanners (OPPELT 2005). Die Kontrastauflösung bei kleinen Objekten mit einem
Durchmesser, der nah an der Ortsauflösung des Scanners liegt, hängt dagegen von der
Ortsauflösung des Systems ab, wie der von (KALENDER 2006) veröffentlichte Objekt-
Detail-Kurve belegt. Inwieweit die hier vorgeschlagene Methode zur Schätzung der
Niedrigkontrastauflösung am XtremeCT in der Praxis zuverlässig ist, müsste allerdings durch
weitere Phantomuntersuchungen validiert werden.
5.2.5 Bildartefakte
Das Auftreten von Bildartefakten wurde visuell beurteilt. Es wurden vereinzelt Strichartefakte
wahrgenommen. Der XtremeCT neigte jedoch vor allem sehr stark zu Ringartefakten, die
aber weder zeitlich noch örtlich ein konstantes Muster aufwiesen (Kap. 4.2.5). Auffällig war,
dass neben den typischen kreisförmigen Ringartefakten (KALENDER 2006) sehr häufig
bogenförmige Artefakte über einen Winkelbereich von < 360° auftraten. Hierbei waren
meistens nur 2 bis 3 Schichten von dem Artefakt betroffen. Die bogenförmigen Artefakte
befanden sich häufig genau im Bereich des Bildes, der quantifiziert werden sollte. Eine
126