Tierärztliche Hochschule Hannover Entwicklung von Methoden zur ...

DISKUSSION
XtremeCT sind, ist die Strahlendosis im oberen Bereich des Messfeldes (bei 90°) am
höchsten.
CTDI-Werte erlauben keinen direkten Rückschluss auf die Patientendosis, da keine
Berücksichtigung der jeweils gescannten anatomischen Bereiche gegeben ist (KALENDER
2006). Ein Vergleich der CTDI100-Werte des XtremeCT mit anderen in-vivo-µCT-Scannern
wäre wünschenswert. Bei der zugänglichen Literatur existieren jedoch keine Angaben über
CTDI100-Werte von anderen in-vivo-µCT-Scannern. Das liegt vermutlich daran, dass CTDI-
Angaben zu CT-Scannern nur in der Humanmedizin vorgeschrieben sind (DIN 2005; DIN
2008; IEC 1999). Zurzeit gibt es noch keine Richtlinien oder Empfehlungen für in-vivo-µCT-
Untersuchungen an Versuchstieren in Bezug auf die zulässige bzw. unschädliche
Strahlenexposition (KALENDER 2006; STEPINA 2006). Der normierte CTDI100-Wert im
XtremeCT betrug 0,064 mGy/mAs bzw. 6,4 mGy/100 mAs. Diese Werte haben die gleiche
Größenordung wie die von KALENDER (2006) für unterschiedliche Schichtdicken
veröffentlichten Daten der klinischen CT-Scanner SOMATOM PLUS 4 und SOMATOM
Sensation 64 (Fa. Siemens AG, München), bei deren nCTDI100,w-Werte zwischen 6,5 und 13,4
mGy/100mAs liegen.
Auf die Gefahr der Entstehung von Tumoren bei Langzeitstudien an Mäusen im µCT wurde
bereits von CARLSON et al. (2007) hingewiesen. Eine maximale Obergrenze der Dosis von
100-200 mSv pro Untersuchung im µCT wird zurzeit für die Versuchstierbildgebung
diskutiert (BOONE et al. 2004; FORD et al. 2003; KALENDER 2006).
5.2 Ergebnisse der allgemeinen Bildqualitätsparameter
Zu den „allgemeinen Bildqualitätsparametern“ (Kap. 4.2) werden in dieser Arbeit die
Bildqualitätsparameter gezählt, die allgemein für die Versuchstierbildgebung im XtremeCT
relevant sind. Der Begriff wird hier verwendet, um die für die Versuchstierbildgebung
relevanten Ergebnisse von den Ergebnissen abzugrenzen, die sich ausschließlich auf
degradable Magnesiumimplantate beziehen.
Es wurden die Linearität der CT-Zahlen (Kap. 4.2.1), das Pixelrauschen (Kap. 4.2.2), die
Homogenität der CT-Werte (Kap. 4.2.3), die Niedrigkontrastauflösung (Kap. 4.2.4) und
Bildartefakte (Kap. 4.2.5) untersucht. Auf die Prüfung der Ortsauflösung wurde verzichtet, da
von der Fa. Scanco Medical AG für den XtremeCT bereits Ergebnisse zur Ortsauflösung bzw.
118