Tierärztliche Hochschule Hannover Entwicklung von Methoden zur ...

EIGENE UNTERSUCHUNGEN
mittleren Photonenenergie von 40 keV (XtremeCT) und 28 keV (µCT 80) berechnet
entsprechend
C = P i − P x (3.5)
mit P i = Mittelwert (µCT 80) bzw. Gesamtmittelwert (XtremeCT) der CT-Zahlen der
jeweiligen Implantatlegierung (s. Kap. 3.9) und P x = Mittelwert (µCT 80) bzw.
Gesamtmittelwert (XtremeCT) der CT-Zahlen von Hydroxylapatit, Knochenmehl oder der
Substantia corticalis der Tibia (s. Kap. 3.9). Die berechneten Kontraste bei 28 keV und die
berechneten Kontrasten bei 40 keV wurden anschließend auf absolute Unterschiede in HU
untersucht.
3.5 Kontrast-Rausch-Verhältnis zwischen Magnesiumimplantaten,
kortikalem Knochen, Hydroxylapatit und Knochenmehl
Das Kontrast-Rausch-Verhältnis CNRi wurde für die Legierungen LAE442, ZEK100, AX30
und MgCa0,8% bezogen auf kortikalen Knochen (Kanichentibiae), Hydroxylapatit oder
Knochenmehl bei allen am XtremeCT und am µCT 80 untersuchten Scanparametern nach
OPPELT (2005) jeweils wie folgt berechnet:
CNR i = P i − P h
σ
74
(3.6)
mit P = Mittelwert (µCT 80) bzw. Gesamtmittelwert der mittleren CT-Zahlen (XtremeCT)
(s. Kap. 3.9) und σ = das den jeweiligen Scanparametern entsprechende Pixelrauschen (Kap.
3.3.2.1 und 3.3.3.8). Das Subskript i steht für Implantatlegierung und das Subskript h für
Hintergrund, d.h. Substantia corticalis, Hydroxylapatit oder Knochenmehl. Die Grundlage
der Berechnung des Kontrast-Rausch-Verhältnisses bildeten die ausgewerteten Ergebnisse aus
Kap. 3.3.3.2 bis 3.3.3.7. Die für den XtremeCT und das µCT 80 berechneten Kontrast-
Rausch-Verhältnisse zwischen jeweils den selben Materialien wurden untereinander
verglichen.