Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
155
wurden insbesondere in der Zeit vor der Regulierung einerseits durch eine hohe lokale
Produktivität erreicht, andererseits wesentlich durch wandernde Fischarten unterstützt,
die im gegenständlichen Salzach-Abschnitt damals noch saisonal verstärkt aufgetreten
sind. Die Fischerei konnte dadurch auch von der hohen Produktivität der großen Fließgewässer
stromab (Inn, Donau) profitieren. Derartige Prozesse können heute kaum mehr
stattfinden, was einen wesentlichen Faktor für die nur mehr sehr geringen Ausfänge
darstellt.
Aktuelle Fischereierträge (Angelfischerei) in der Unteren Salzach liegen lediglich um die
3 kg/ha und damit sogar unter der Menge jährlich eingebrachter Besatzfische (ZAUNER et
al. 2009). Auf Basis dieser Zahlen kann eigentlich kaum mehr von einer "natürlichen
Ertragsfähigkeit" der Unteren Salzach gesprochen werden.
4. Diskussion
Anhand der Detailbeschreibungen wird deutlich, dass sich die Fischfauna des Einzugsgebietes
der Salzach – verglichen mit der historischen Situation – sowohl in der Artenzahl
als auch in den Bestandesdichten sehr stark verändert hat. Einerseits sind etliche
Arten bereits ausgestorben oder stehen kurz vor dem Aussterben (z. B. Steinbeißer,
Neunauge, Zingel, Streber, Strömer), andererseits konnten sich einige Neozoen etablieren
(z. B. Regenbogenforelle).
Auch wenn sich das Arteninventar der Salzach noch aus gesicherten 28 autochthonen
Fischarten zusammensetzt, so darf dies nicht über die Tatsache hinwegtäuschen, dass die
Bestände aller fischereilich genutzten Arten im Hauptstrom zum Großteil durch Besatzmaßnahmen
erhalten werden. Nahezu alle autochthonen Arten zeigen geringe Dichten,
einen gestörten Populationsaufbau oder es sind nur noch Rumpfbestände nachzuweisen.
Stabile, sich selbst erhaltende Populationen beschränken sich, von wenigen Arten wie der
Koppe abgesehen, auf die Nebengewässer und Zubringer der Salzach.
Die Ursachen für diesen drastischen Rückgang sind komplex und artspezifisch unterschiedlich
gewichtet. Einige Punkte wurden bereits bei der Bestandesentwicklung einzelner
Fischarten besprochen. Im Folgenden werden die wichtigsten Faktoren im Detail
diskutiert. Vorweg soll ein kurzer Vergleich der Fischfauna der Unteren Salzach mit
jener des Unteren Inn gezogen werden. Beide Gewässerabschnitte unterscheiden sich
überaus deutlich im Hinblick auf die vorliegenden Kombinationen anthropogener Belastungen
bzw. verbliebener Lebensräume, sodass der Vergleich Rückschlüsse auf die
Bedeutung dieser Einflüsse auf die Fischfauna ermöglicht.
4.1. Fischfaunistischer Vergleich von Unterem Inn und Unterer Salzach im
Hinblick auf die anthropogenen Veränderungen
Wie bereits HECKEL (1854) feststellte, stimmt "die Fischfauna der Salzach […] mit der
des Inn’s beinahe gänzlich überein". Tatsächlich ergab die historische Analyse nur geringe
Unterschiede im Hinblick auf das Artenset beider Flüsse. Lediglich bei wenigen
Arten mit ausgeprägt potamalem Verbreitungsschwerpunkt, im konkreten Fall Zope und
Donaukaulbarsch, ist ein historisches Vorkommen im untersten Inn-Abschnitt plausibel,
in der Salzach aber nicht. Im Fall von Schrätzer und Zobel ist ein ursprüngliches Vorkommen
im Inn belegt bzw. wahrscheinlich, in der Salzach hingegen fraglich.