Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
97
ausgeprägt potamaler Charakteristik. Dort wurde die Zope bei älteren fischökologischen
Untersuchungen im mündungsnahen Bereich nachgewiesen (J. HOCH, pers. Mitt. 2003). Bei
aktuellen Erhebungen zum Wasserrahmenrichtlinien-Monitoring im Rott-Unterlauf konnten
diese Funde allerdings nicht wiederholt werden (S. PAINTNER, pers. Mitt. 2011).
Ballerus sapa (PALLAS 1814) - Zobel
Anmerkungen: Der Zobel wird für die Salzach ausschließlich in der Fischereikarte
von KOLLMANN (1898) erwähnt. Er verwendet zwar den für den Zobel damals
üblichen wissenschaftlichen Namen Abramis sapa, jedoch die deutsche Bezeichnung
"Halbbrachse". In den Erhebungsbögen, welche zur Erstellung der Fischereikarte bzw.
des Fischereikatasters 1896/97 an alle Gemeinden des Landes Salzburg verschickt wurden,
ist eine Liste mit insgesamt 38 Fischarten (nur Trivialnamen, keine lateinischen
Bezeichnungen!) angefügt. Aus dieser Aufstellung waren die im jeweiligen Gewässer
vorkommenden Arten auszuwählen und in den Erhebungsbogen einzutragen. Unter Nr.
15 ist folgendes vermerkt: "Halbbrachsen, das sind Brachsen mit schlechtem Wachsthum".
Der Zobel selbst wird nirgends erwähnt (Archivbeleg 10). Aufgrund obiger Angabe
ist daher im Falle des Zobels ein Irrtum oder Übertragungsfehler bei der Erstellung
der Kollmann’schen Karte anzunehmen. Bestenfalls könnte unter "Halbbrachse" in einzelnen
Gewässern die ebenso bezeichnete Güster verstanden worden sein (vgl. PETZ-
GLECHNER & PETZ 2004).
Historische Quellen Salzach: KOLLMANN (1898) erwähnt Vorkommen
von "Halbbrachsen" – nach gegenwärtigem Kenntnisstand handelte es sich hierbei
lediglich um Brachsen mit schlechtem Wachstum (s. o.) – im versumpften Talabschnitt
bei Mittersill.
Historische Quellen Zubringer: Nach KOLLMANN (1898) kam der
"Halbbrachsen" – nach gegenwärtigem Kenntnisstand handelte es sich hierbei lediglich
um Brachsen mit schlechtem Wachstum (s. o.) – in der Fischach vor.
Rekonstruierte Verbreitung: Auf Basis der Angaben von KOLLMANN
(1898) ist ein Vorkommen des Zobels nicht belegbar und beruht nach gegenwärtigem
Kenntnisstand auf einer Fehlinterpretation. Im Unterlaufsystem könnte es sich bei Erwähnung
eines "Halbbrachsen" eventuell um die Güster handeln.
Aktuelle Verbreitung Salzach: nicht belegt
Aktuelle Verbreitung Zubringer: nicht belegt
Historische Verbreitung Inn: Nachweise sind nicht bekannt, auch bei
späteren Erhebungen im Unteren Inn konnte er nicht belegt werden (BRUSCHEK 1953, 1954a, b,
1955). Aufgrund aktueller Funde im untersten Stauraum KW Ingling ist jedoch ein historisches
Vorkommen sehr wahrscheinlich, weshalb er in das fischökologische Leitbild aufgenommen
wurde (SCHOTZKO & GASSNER 2009, vgl. ZAUNER et al. 2001a).
Aktuelle Verbreitung Inn: Im an die Donau angrenzenden Inn-Abschnitt
zwischen Passau und KW Ingling wurden Zobel nachgewiesen (BAYERISCHE LANDESANSTALT
FÜR LANDWIRTSCHAFT 2008), die als Teil der Donau-Population zu interpretieren sind. Die Art
wurde 2007 und 2010 auch im untersten Inn-Stau bei Ingling belegt (SCHOTZKO & GASSNER
2009, V. BAMMER, pers. Mitt. 2011). Umfangreiche Untersuchungen im unmittelbar stromauf
angrenzenden Stau KW Schärding-Neuhaus (ZAUNER et al. 2001a, 2010) sowie Erhebungen in
den Stauräumen KW Obernberg-Egglfing und KW Ering-Frauenstein (SCHOTZKO & GASSNER
2009) erbrachten keinerlei Zobel-Belege. Der Erhalt dieses von der Donau isolierten Vor-