Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at 156 In einem in beiden Flüssen bereits durch Regulierung und unterbrochene Durchgängigkeit der Unterläufe geprägten Zustand berichtet REICHENBACH-KLINKE (1964) anhand relativer Häufigkeiten noch von einer ausgeprägten Ähnlichkeit zwischen der Fischfauna beider Flüsse. Heute bestehen an der Unteren Salzach und am Unteren Inn sowohl in Bezug auf das Artvorkommen, als auch insbesondere im Hinblick auf die relativen Anteile der Arten, deutliche Unterschiede, die auf abweichende Nutzungen durch den Menschen zurückgeführt werden können. Am Unteren Inn liegt heute eine Staukette vor, die speziell für strömungsliebende Arten und Kieslaicher problematisch wirkt. Dementsprechend sind Arten wie Äsche oder Huchen weitgehend ausgestorben bzw. werden durch Besatz oder Abdrift auf einem niedrigen Niveau erhalten. Eine Potamalisierung der Fauna, wie dies nach Aufstau erwartet werden kann, konnte aufgrund von Effekten der kalten Wassertemperatur des Inn, der unterbrochenen Durchgängigkeit sowie der massiven Verlandung von Nebengewässern durch den stark Feinsedimente führenden Inn nur sehr eingeschränkt stattfinden. Manche epipotamale Arten konnten allerdings von Nebengewässern profitieren, wo beispielsweise noch Bestände von Brachse, Schied, Wels oder Zander auftreten. Einige Fischarten mit ausgesprochen potamalem Verbreitungsschwerpunkt wie Schrätzer, Zobel oder Donaukaulbarsch, konnten sich aber zumindest bis zum Stauraum Ingling bis in die heutige Zeit halten. Im Gegensatz zur Unteren Salzach liegen am Unteren Inn deutlich mehr mittelgroße bis kleine Zubringer vor, die als Laichgewässer für strömungslaichende Arten genutzt werden können. Beispielsweise sind noch heute in der Antiesen Laichzüge von mehreren tausend Nasen belegt (ZAUNER et al. 2010). Aufgrund der unzureichenden Lebensräume in den Stauen treten trotzdem nur mehr sehr geringe Fischbestände auf und eine Reihe von anspruchsvollen rheophilen Arten ist ausgestorben (z. B. Streber, Zingel). Im gesamten Inn fehlen derzeit 6 weitere, in der österreichischen Donau aktuell noch vorkommende, einheimische Arten. Es handelt sich dabei durchwegs um auch in der Donau seltene Fische, und zwar Sterlet (im Inn bestenfalls lokale besatzbedingte Einzelnachweise), Seelaube, Perlfisch, Frauennerfling, Sichling (Pelecus cultratus) und Wolgazander (Sander volgensis). Zusätzlich die Marmorgrundel (Proterorhinus semilunaris), wenn man diese als in der Donau flussauf bis etwa Wien als autochthon ansieht (AHNELT et al. 1998), sowie der nur östlich von Wien belegte Hundsfisch (Umbra krameri). Die bei älteren Erhebungen in der österreichischen Donau nachgewiesenen Arten Steingressling, Kesslergründling (Romanogobio kessleri) und Semling (Barbus cf. balcanicus) sind seit mehr als einem Jahrzehnt verschollen (RATSCHAN & ZAUNER, in prep.). Im Vergleich zum Inn ist die Untere Salzach von Salzburg bis nahe der Mündung (Rückstau durch das Innkraftwerk Braunau) noch immer eine etwa 60 km lange Fließstrecke. Es handelt sich um den längsten nicht durch Staue oder unpassierbare Querbauwerke unterbrochenen Fließgewässerabschnitt Österreichs dieser Dimension mit epipotamaler Charakteristik (ZAUNER et al. 2009). Die Fischfauna der Salzach wurde allerdings durch die Regulierung deutlich rhithralisiert. Im Gegensatz zum Inn liegt noch ein reproduzierender Äschenbestand vor, während etliche Fische mit höheren strukturellen oder thermischen Ansprüchen ausgestorben oder nur noch in extrem geringen Dichten belegt sind. Arten, die eine differenzierte Substratausstattung (z. B. Neunauge), eine Vernetzung mit der Au (z. B. Hecht) oder gering strömende Gewässerzonen (z. B. Nerfling, Schied) brauchen, sind – im Gegensatz zum Unteren Inn – nicht mehr oder nur in Einzelindividuen nachweisbar.
157 Das Beispiel der Unteren Salzach zeigt sehr deutlich, dass eine uneingeschränkte Durchgängigkeit über eine lange Strecke für einen naturnahen Fischbestand alleine nicht ausreicht. Für intakte Bestände ist eine Kombination mehrerer Voraussetzungen erforderlich, die neben großräumigen Wandermöglichkeiten in Längsrichtung auch ausreichend hochwertige Fließgewässerhabitate, strukturell vielfältige Uferzonen, vernetzte Nebengewässer und niveaugleiche Anbindung der Zubringer umfasst. Im Gegensatz dazu belegt das Beispiel des Unteren Inn, dass fließgewässertypische Fischbestände in Stauketten nur geringe Restbestände ausbilden können. Hier wäre die Wiederherstellung von Schlüsselhabitaten für die rheophile Fischfauna (Laichplätze und Jungfischhabitate der Kieslaicher) durch abflussstarke und dynamisch dotierte Umgehungsarme in einem gewissen Maß möglich. 4.2. Rückgangsursachen © Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at 4.2.1. Flussbauliche Maßnahmen Tab. 2: Flussbauliche Maßnahmen an der Salzach bzw. für die Salzach relevante Eingriffe am Unteren Inn (aus ZAUNER et al. 2001a, WIESBAUER & DOPSCH 2007, aktualisiert und ergänzt). Zeit(raum) Maßnahme 15. Jhdt. Regulierungsmaßnahmen an der Oberen Salzach und im Bereich zwischen Hallein und Tittmoning 1548 Salzachdurchstich zwischen Velben und Wilhelmsdorf, Teilregulierungen zwischen Steinach und Mühlbach sowie zwischen Kronau und Mühlbach 17. Jhdt. Teilregulierung im Stadtgebiet Salzburg 1794 Regulierungsmaßnahmen an der Oberen Salzach 1810-1816 Errichtung eines Entwässerungsgrabens im Bereich von Mittersill (Bürgerkanal), Tieferlegung der Salzachsohle durch Sprengung einer Felsrippe im Bereich von Bruck 1822-1907 Umfangreiche Regulierungs- und Entwässerungsmaßnahmen an der Oberen Salzach 1854-1862 Regulierungsmaßnahmen im Stadtbereich von Salzburg 1873 Einsetzen von Regulierungsmaßnahmen an der Salzach im Bereich der Staatsgrenze. Reduktion der Regulierungsbreite an der Unteren Salzach um 25 % 1891 Bau der Zellulosewehr Hallein 1901 Beginn der umfangreichen Regulierungsmaßnahmen am Unteren Inn 1921 Vollendung der Salzachregulierung zwischen Urreiting und Ausserfeld 1942-1965 Errichtung der Kraftwerkskette Unterer Inn 1955-1959 Errichtung von KW Schwarzach 1961-1975 Umfangreiche Regulierungsmaßnahmen im Bereich zwischen Bruck und den Salzachöfen 1964-1966 Errichtung einer Sohlstufe im Bereich von Salzburg und Teilerrichtung einer Sohlstufe bei Hallein zur Stabilisierung der Sohle 1968-1971 Errichtung von KW Urstein zur Stabilisierung der Sohle 1970-1972 Aufhöhung der Sohlstufe Hallein (1985-1987 Umbau zum KW Sohlstufe Hallein) 1982-1995 Bau Kraftwerkskette Mittlere Salzach 2006 Beginn der Sanierungsmaßnahmen an der Unteren Salzach (flussab von Salzburg)
Seite 1 und 2:
© Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 3 und 4:
2.1. Literaturrecherchen 57 2. Mate
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
61 ger Becken sowie in der Mündung
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
83 wo in vielen Gewässern bereits
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
89 Aktuelle Verbreitung Salzach: ni
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 83 und 84: 137 Bestandesentwicklung: Es liegen
Seite 87 und 88: 141 Aktuelle Verbreitung Inn: Im Un
Seite 101: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 105 und 106: 159 senkung des Grundwasserspiegels
Seite 109 und 110: Stauraumspülungen © Biologiezentr
Seite 113 und 114: 167 Populationen lediglich in jenen
Seite 115 und 116: 169 Störungen sind nicht nur aquat
Seite 137: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Alle anzeigen

Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?