Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
95
Aktuelle Verbreitung Zubringer: nicht belegt
Historische Verbreitung Inn: Auch für den Inn konnte in der einschlägigen
historischen Fischereiliteratur kein Seelauben-Nachweis gefunden werden (vgl. HAIDVOGL &
WAIDBACHER 1997). Nach PESTA (1938) soll die Art besatzbedingt in einem temporären,
mehrere Monate im Jahr gänzlich trocken fallenden Stillgewässer Nordtirols ("Kramsacher
Loar" im Unterinntal) vorgekommen sein. Sofern es sich nicht ohnehin um eine
Fehlbestimmung handelte, ist dieser Nachweis jedenfalls als standortfremd anzusehen. Die
Seelaube konnte weder bei späteren Erhebungen in diesem Gewässer belegt werden
(LANDMANN 1984), noch sind im gesamten Tiroler Inn-Gebiet historische oder rezente
Seelaubennachweise bekannt (WOLFRAM & MIKSCHI 2007). Ein Vorkommen im Inn wäre
jedoch grundsätzlich durch Abdrift oder Abwanderung aus dem Chiemsee möglich, dessen
Seelaubenpopulation sowohl historisch als auch rezent belegt ist (SIEBOLD 1863, LOHMANN &
HARTL 2009).
Aktuelle Verbreitung Inn: In neuerer Zeit erwähnt REICHHOLF (1989) ein
Seelauben-Vorkommen im Rückstau der Innstufe Egglfing-Obernberg, doch kann dieser
Befund nicht mehr nachgeprüft werden, da das Belegmaterial in der Zoologischen
Staatssammlung München nicht auffindbar ist (D. NEUMANN, pers. Mitt. 2008). Aufgrund der
Angabe eines sehr hohen relativen Anteils der Seelaube (ausschließlich Jungtiere) ist nicht
unplausibel, dass es sich um eine Verwechslung mit der Laube gehandelt hat. Bei sehr
aufwendigen jüngeren Untersuchungen konnten jedenfalls im Unteren Inn keine Seelauben
nachgewiesen werden (ZAUNER et al. 2001a, SCHOTZKO & GASSNER 2009). Auch weiter
flussauf ist die Art nicht belegt (B. OTT, pers. Mitt. 2010).
Aspius aspius (LINNAEUS 1758) - Schied, Rapfen
Anmerkungen: Eine zweifelsfreie Zuordnung der historischen Schied-Belege ist
nicht möglich, da in Salzburg auch die Hasel unter der Bezeichnung "Schied" bekannt
war (HECKEL 1854). Ferner wurde in Oberösterreich die Russnase (Vimba vimba)
fälschlich als "Schied" bezeichnet (HECKEL & KNER 1858).
Als fischereiwirtschaftlich wertvolle Fischart hatte der Schied im Land Salzburg eine
gesetzliche Schonzeit 8 .
Historische Quellen Salzach: HECKEL & KNER (1858) war der
Schied "aus der Umgebung von Salzburg" bekannt. Die Fischereikarte von KOLLMANN
(1898) weist ihn für die Salzach nahe Anif aus.
Historische Quellen Zubringer: Nicht belegt. Ein Vorkommen in
den Unterläufen potamaler Zubringer der Unteren Salzach ist jedoch – analog zum aktuellen
Nachweis aus der Oichten (s. u.) – als plausibel einzustufen.
Rekonstruierte Verbreitung: Die Verbreitung des Schiedes beschränkte
sich auf den potamal geprägten Unterlauf. Weiter flussauf erwähnte Vorkommen
sind mangels einer zweifelsfreien Zuordnung unsicher.
Bestandesentwicklung: Aufgrund der zweifelhaften historischen Belege
8 Verordnung der k.k. Landesregierung in Salzburg vom 1. Mai 1890, Z. 3610 betreffend die
fischereipolizeilichen Durchführungsbestimmungen zum Fischereigesetze vom 25. Februar
1889, LGBl. Nr. 18/1890. Letztmals erlassen in der Verordnung der Landesregierung Salzburg
vom 4. Februar 1928, zur Durchführung des Fischereigesetzes (12. Durchführungsverordnung
zum Fischereigesetz), LGBl. Nr. 23/1928 (wurde 1948 außer Kraft gesetzt; erst in der
Verordnung zum Fischereigesetz 2002, LGBl. Nr. 1/2003, wurde die Art ganzjährig geschützt).