Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at
Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at
Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.<strong>at</strong><br />
85<br />
wässersystem <strong>der</strong> flussauf gelegenen <strong>Salzach</strong>-Abschnitte nachweisbar (z. B. ANONYMUS<br />
1904b, 1907d, ACKERBAU-MINISTERIUM 1908, LANDES-FISCHEREIVEREIN SALZBURG<br />
1910, 1912, 1913). <strong>Die</strong> Mittlere <strong>Salzach</strong> wurde als die ertragreichste <strong>der</strong> reinen Salmonidenregion<br />
bezeichnet, während die fischereilichen Erträge im Oberlauf gering waren<br />
(vgl. Angaben zu Salmo trutta). Gezielte Bes<strong>at</strong>zmaßnahmen wurden auch hier als Basis<br />
für eine Ertragssteigerung empfohlen (DOLJAN 1920).<br />
Wenn auch die Bestände schon sehr früh durch Bes<strong>at</strong>z gestützt wurden, so zählte die<br />
Äsche weiterhin zu einer häufig vorkommenden Fischart <strong>der</strong> <strong>Salzach</strong>. Auch nach dem 2.<br />
Weltkrieg war sie über mehrere Jahrzehnte hindurch in teils großen Dichten verbreitet.<br />
Zwar überwog in <strong>der</strong> Oberen <strong>Salzach</strong> die Bachforelle, doch wurde auch die Äsche zu den<br />
häufiger vorkommenden Fischarten gezählt (LAHNSTEINER 1956). Noch zu Beginn <strong>der</strong><br />
1980er Jahre wurden gelegentlich Fänge kapitaler Äschen (mitunter Exemplare um die<br />
60-70 cm Länge) bekannt (PONHOLZER 1981, Internet 3).<br />
<strong>Die</strong> Bestände in <strong>der</strong> Mittleren <strong>Salzach</strong> wurden schon zu Beginn <strong>der</strong> 1980er Jahre, vor <strong>der</strong><br />
Errichtung <strong>der</strong> Kraftwerkskette Mittlere <strong>Salzach</strong>, durch den Betrieb <strong>der</strong> bereits bestehenden<br />
Kraftwerksanlagen (v. a. durch Stauraumspülungen <strong>und</strong> periodische Wasserspiegelschwankungen)<br />
als gefährdet angesehen. Ein weiterer Rückgang nach dem Bau <strong>der</strong><br />
Kraftwerkskette Mittlere <strong>Salzach</strong> wurde prognostiziert (JAGSCH 1984).<br />
Insbeson<strong>der</strong>e flussab <strong>der</strong> <strong>Salzach</strong>öfen zählte die Äsche zu einer dominierenden Fischart<br />
(KAINDL 1964, STÜBER 1967, SCHMID & SCHWAMBERGER 1975, CZERNIN-CHUDENITZ<br />
1985). <strong>Die</strong>se Situ<strong>at</strong>ion än<strong>der</strong>te sich in <strong>der</strong> Unteren <strong>Salzach</strong> zu Beginn <strong>der</strong> 1980er Jahre<br />
dram<strong>at</strong>isch. Der Zusammenbruch <strong>der</strong> Äschenbestände wurde vor allem auf die extrem<br />
schlechte Gewässergüte jener Zeit zurückgeführt (ZAUNER & JUNGWIRTH 1994).<br />
Aktuelle Verbreitung <strong>Salzach</strong>: In <strong>der</strong> Oberen <strong>Salzach</strong> wurde die<br />
Äsche ab <strong>der</strong> Mündung <strong>der</strong> Krimmler Ache selten belegt (PETZ-GLECHNER 1997). Auch<br />
bei Bramberg ist <strong>der</strong> Bestand noch gering (PETZ-GLECHNER & PETZ 2001). Weiter<br />
flussab kommt sie häufiger vor, doch werden die Bestände in dieser großteils kanalartig<br />
verbauten, schwallbeeinflussten Strecke durch Bes<strong>at</strong>z gestützt (KAINZ & GOLLMANN 2009).<br />
Der Bau <strong>der</strong> Kraftwerkskette Mittlere <strong>Salzach</strong> wirkte sich nachhaltig auf die Äschenbestände<br />
des Mittellaufes aus. Zwar wurden um 1990 in den Fließstrecken noch lokal rel<strong>at</strong>iv<br />
hohe Bestandesdichten erhoben, doch waren die Dichten insbeson<strong>der</strong>e in den Stauhaltungen<br />
nur sehr gering. <strong>Die</strong> Äsche wurde bereits damals als beson<strong>der</strong>s gefährdet eingestuft<br />
(WIESBAUER et al. 1991), was sich durch <strong>aktuelle</strong>re Studien bestätigt (z. B.<br />
ZAUNER et al. 2007).<br />
Im Raum Golling - Kuchl wurden, trotz vergleichsweise <strong>at</strong>traktiver Gewässerstrukturen,<br />
bereits in den 1990er Jahren rel<strong>at</strong>iv geringe Bestandeswerte erhoben (ZAUNER &<br />
JUNGWIRTH 1994). Auch <strong>aktuelle</strong>re Studien belegen dies (z. B. ZAUNER et al. 2007). Eine<br />
Kombin<strong>at</strong>ion von Faktoren wie hydromorphologische Defizite, Schwalleinfluss, Stauraumspülungen<br />
(ACHLEITNER & PETZ-GLECHNER 2008) <strong>und</strong> vermutlich auch Präd<strong>at</strong>ion<br />
durch fischfressende Vögel (KAINZ & GOLLMANN 2009) ist als wahrscheinliche Ursache<br />
dafür anzunehmen. Etwas besser ist die Situ<strong>at</strong>ion im Raum Hallein einzustufen, wo ein<br />
nicht unerhebliches Eigenaufkommen dokumentiert wurde (ZAUNER et al., unpubl. D<strong>at</strong>en<br />
2010). Äußerst gering sind die Äschenbestände zwischen Hallein <strong>und</strong> Salzburg, insbeson<strong>der</strong>e<br />
im Stauraum Urstein, wo zusätzlich Belastungen wie Staueinfluss, monotone<br />
Regulierung <strong>und</strong> Querbauwerke verstärkt wirken (ZAUNER & JUNGWIRTH 1994, PETZ-<br />
GLECHNER et al. 2000, ZAUNER et al. 2007, KAINZ & GOLLMANN 2009).