Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at 158 Zeit(raum) Maßnahme 2007 Inbetriebnahme KW Hallein-Gamp (anstelle alter Zellulosewehr) mit funktionsfähiger Fischaufstiegshilfe 2009 Inbetriebnahme KW Werfen-Pfarrwerfen 2010/11 Sanierung Untere Salzach: Fertigstellung Abschnitt unmittelbar flussauf Oberndorf/ Laufen (aufgelöste Sohlrampe, z. T. weiche Ufer, Zusatzdotierung Reitbach, neue Reitbachmündung) Baubeginn KW Lehen im Stadtgebiet von Salzburg unmittelbar flussab der Sohlstufe Inbetriebnahme einer Fischaufstiegshilfe beim KW Urstein Umbau KW Sohlstufe Hallein, Einbau einer Fischaufstiegshilfe In Planung: KW Stegenwald an der Mittleren Salzach, KW Gries im Pinzgau "In enger Beziehung zur Abnahme der Fische stehen die großen Kulturarbeiten der Entsumpfungen und die Verwertung der Fließgewässer. Durch Entsumpfung unserer großen Tauerntäler wurden der Fischkultur viele und wertvolle Gewässer entzogen, die Verbauung der Salzach bewirkte, daß sich ihr Bett immer mehr vertiefte, mit ihnen das der einmündenden Bäche, die Seespiegel senkten sich, das umliegende Land wurde entwässert und Tausende Hektar von Flächen, auf denen man früher reiche Fischfänge machte, wurden trockenes Land. Die Folgen verspürte schon die Fischerei im Erzstifte und der Zunahme dieser Arbeiten stand die Abnahme der Fische progressiv gegenüber." FREUDLSPERGER (1921) fasst hier mit wenigen Worten sehr anschaulich die Auswirkungen von flussbaulichen Maßnahmen zusammen. Tab. 2 gibt einen kurzen zeitlichen Überblick über die für die Salzach bedeutendsten Eingriffe. 4.2.1.1. Regulierungsmaßnahmen Regulierungen lassen sich für die Salzach schon sehr früh nachweisen, wurden aber anfangs zumeist nur lokal durchgeführt. Erst die umfangreichen, besonders ab dem 19. Jahrhundert einsetzenden Maßnahmen veränderten den Flusslauf nachhaltig (Details siehe WEISS 1981, WIESBAUER 1999, WIESBAUER & DOPSCH 2007), was sich auf die Entwicklung der Fischbestände mittel- und langfristig äußerst negativ auswirkte (zusammengefasst aus REICHENBACH-KLINKE 1964, WIESBAUER et al. 1991, ZAUNER & JUNGWIRTH 1994, JÄGER et al. 2001, KAINZ & GOLLMANN 2009, ZAUNER et al. 2009): Das ehemals breite Furkationssystem im Unterlauf bzw. mäandrierende Abschnitte im Pinzgau wurden in ein lineares und enges Regulierungsprofil zusammengedrängt, wodurch sich der Fischlebensraum einerseits in der Fläche, andererseits auch in der Qualität durch Verlust funktioneller Teillebensräume (z. B. Nebenarme, Kiesbänke, Kolk-Furt- Sequenzen) verschlechterte. Durch die Eintiefung des schmalen Gewässerbettes ging die fischpassierbare Verbindung zwischen dem Hauptstrom und noch vorhandenen Altarmen und manchen Zubringern sukzessive verloren. Das Ausystem entkoppelte sich vom Hauptstrom, durch die fehlende Umlagerungsdynamik von Haupt- und Nebenarmen landete sich die Au auf und Augewässer verlandeten fortschreitend, ohne neu zu entstehen. Vielerorts wurden abgetrennte Nebengewässer zugeschüttet, um etwa landwirtschaftliche Flächen oder Bauland zu gewinnen. Der Prozess des Verlustes an Augewässern wurde durch die drastische Ab-
159 senkung des Grundwasserspiegels in der Austufe zusätzlich beschleunigt. Dadurch gingen wichtige Lebensräume für manche Arten (z. B. stagnophile Fische wie Rotfeder, Schleie, Schlammpeitzger), Laichhabitate für Krautlaicher (z. B. Hecht), und Refugialhabitate für die Fischfauna (Hochwasser- und Wintereinstände) verloren. Durchströmte Nebenarme gingen vollständig verloren, sodass die nutzbare Gewässerfläche bzw. Uferlänge auch rheophiler Arten deutlich zurückging. Im entstandenen Regulierungsprofil weichen das Gefälle bzw. die Fließgeschwindigkeiten, die Substratausstattung, Uferneigung sowie generell die Qualität und Vielfalt der Uferzonen massiv vom Referenzzustand ab. In thermischer Hinsicht stellten sich durch den beschleunigten bzw. konzentrierten Abfluss, die verringerte Oberfläche (Erwärmung durch Einstrahlung und Temperaturaustausch) und den eingeschränkten Austausch mit dem Grundwasser deutlich kühlere und zeitlich-räumlich homogenere Verhältnisse ein, sodass gerade Arten mit höheren thermischen Ansprüchen ungünstigere oder gar ungeeignete Verhältnisse vorfanden. In diesem Zusammenhang vermuten KAINZ & GOLLMANN (2009), dass sich im unregulierten Oberlauf zur Zeit der großen Überschwemmungen im Frühjahr das Wasser auf den überschwemmten Arealen stärker erwärmt hat, sodass die für ein erfolgreiches Ablaichen von Arten mit höheren thermischen Ansprüchen erforderlichen hohen Frühjahrstemperaturen erreicht wurden. Durch die regulierungsbedingte Rhithralisierung wurden diese Temperaturen nicht mehr erreicht, was einer der Gründe für das Verschwinden dieser Arten gewesen sein soll. In Summe bewirkte die veränderte Habitatausstattung eine Rhithralisierung. Zwar nahmen auch die Bestände rhithraler Arten (z. B. Bachforelle, Äsche) deutlich ab, überproportional waren aber die Bestände potamaler Arten von einem quantitativen Einbruch gezeichnet. 4.2.1.2. Wasserkraftnutzung © Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at Kontinuumsunterbrechungen So gut wie alle Flussfischarten führen zu unterschiedlichen Zeiten Wanderbewegungen sowohl in longitudinaler (flussauf, flussab) als auch in lateraler Richtung (z. B. vom Hauptstrom in die Altwasser) durch, beispielsweise Laich- und Laichrückwanderungen, Wanderungen in Winterhabitate oder Besiedelung von geeigneten Teilhabitaten unterschiedlicher Lebensstadien. Entsprechend der zurückgelegten Distanz werden Kurz- (max. wenige Kilometer, z. B. Bachforelle), Mittel- (einige 100 km, z. B. Nase, Barbe) und Langdistanzwanderer (einige 1000 km, z. B. Hausen) unterschieden (JUNGWIRTH et al. 2003). Wie essentiell ein Erhalt des Fließkontinuums für die Wanderung von Flussfischarten im Gewässersystem der Oberen Donau ist, wurde bereits von STEINMANN et al. (1937) in den 1930er Jahren eingehend untersucht. Bei einer Reihe von Arten wurden sehr lange flussauf- und flussabwärts gerichtete Wanderungen belegt, beispielsweise bei der Barbe im Einzelfall mehr als 300 km. Auch bei Nasen, Nerflingen und Aiteln wurden Wanderungen von über 100 km nachgewiesen. Staudämme und Wehranlagen stellen Querverbauungen dar, welche das Fließkontinuum
Seite 1 und 2:
© Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 3 und 4:
2.1. Literaturrecherchen 57 2. Mate
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
61 ger Becken sowie in der Mündung
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
83 wo in vielen Gewässern bereits
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
89 Aktuelle Verbreitung Salzach: ni
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 83 und 84: 137 Bestandesentwicklung: Es liegen
Seite 87 und 88: 141 Aktuelle Verbreitung Inn: Im Un
Seite 103: 157 Das Beispiel der Unteren Salzac
Seite 109 und 110: Stauraumspülungen © Biologiezentr
Seite 113 und 114: 167 Populationen lediglich in jenen
Seite 115 und 116: 169 Störungen sind nicht nur aquat
Seite 137: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Alle anzeigen

Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?