Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
123
stammten, so erwähnt er explizit, dass der Steingressling an rasch fließenden Stellen der Isar
gefangen wurde.
FAHRER (1860) nennt den Steingressling ebenfalls für den Inn, was vermutlich auch auf obige
falsche Angabe zurückzuführen ist. Es gibt jedoch einen möglichen Hinweis von KRAFFT
(1874), welcher neben dem "gewöhnlichen" Gründling ("Gründling, Weber, Gobio vulgaris")
den Steingressling unter der Bezeichnung "Gründling, Grässling (Gobio uranoscopus)" für den
Unteren Inn in Oberösterreich nennt. Da sich der Autor jedoch auf schriftliche Mitteilungen und
keine persönlichen Erhebungen stützt, ist eine zweifelsfreie Zuordnung nicht möglich.
Angesichts von historischen Nachweisen in der Salzach ist von einem autochthonen
Vorkommen auch im Inn bis über die Salzachmündung hinaus auszugehen (vgl. ZAUNER et al.
2001a, SCHOTZKO & GASSNER 2009).
Aktuelle Verbreitung Inn: nicht belegt
Nächste Fundorte: In der Donau ist die Art erst in Niederösterreich (Gießgang
Greifenstein, Donau östlich von Wien, Marchfeldkanal) vereinzelt nachgewiesen (WOLFRAM &
MIKSCHI 2007), aber auch dort seit mehr als einem Jahrzehnt verschollen (RATSCHAN &
ZAUNER, in prep.). In Bayern wurde er 2009 im Lech nachgewiesen (KAPA 2010,
Belegexemplare ZSM-39627, ZSM-39708, ZSM-40376).
Romanogobio vladykovi (FANG 1943) - Weißflossengründling
Anmerkungen: Der Weißflossengründling wurde bis vor kurzem unter dem
wissenschaftlichen Namen Gobio albipinnatus geführt. Diese Art (nun in der Gattung
Romanogobio) ist jedoch auf das Einzugsgebiet des Kaspischen Meeres beschränkt
(KOTTELAT & FREYHOF 2007).
Der Weißflossengründling wird in der historischen Literatur nicht erwähnt. Dies ist jedoch
auch kaum möglich, da er in Österreich von wissenschaftlicher Seite erst 1984 als
eigene Art erkannt wurde (WANZENBÖCK & KOVACEK 1989, WANZENBÖCK et al. 1989).
Österreichweit kommt er recht häufig vor, beispielsweise in der gesamten Donaustrecke
und vielen ihrer Zubringer (WOLFRAM & MIKSCHI 2007).
Ein autochthones Vorkommen im Einzugsgebiet der Oberen Donau ist anzunehmen.
Denn es existieren zumindest für die Donau um Wien Museumsbelege von Weißflossengründlingen,
welche vor über hundert Jahren als "gewöhnliche" Gründlinge bestimmt
wurden (WANZENBÖCK & KOVACEK 1989, WANZENBÖCK et al. 1989). Ferner gibt es
schrifliche Mitteilungen von HÖFER (1815) zum Vorkommen einer zweiten Gründlingsart
("Weißer Weber") in der oberösterreichischen Traun. Die Beschreibung dieses Fisches
(v. a. Kopfprofil, Färbung) und auch die Erwähnung, dass dieser um Pfingsten
Laichmigrationen von der Donau aus in die Traun vornehme, ist als Hinweis auf ein
historisches Vorkommen des Weißflossengründlings zu werten. Dies ist insofern plausibel,
da auch aktuell Laichmigrationen von Weißflossengründlingen in Zubringer der
Donau nachgewiesen wurden (ZITEK et al. 2004).
Historische Quellen Salzach: nicht belegt
Historische Quellen Zubringer: nicht belegt
Rekonstruierte Verbreitung: Wenn auch nicht belegt, so ist ein historisches
Vorkommen plausibel (s. Anmerkungen). Da der Weißflossengründling überdies
rezent im Inn-Salzach-System nachgewiesen ist (s. u.), stufen wir ihn als autochthone
Fischart des Unterlaufsystems ein.
Aktuelle Verbreitung Salzach: Der Weißflossengründling wurde