Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

166
Die allmähliche Hebung der Fischbestände sowie zunehmender Wohlstand erlaubten es
einem immer größer werdenden Teil der Bevölkerung, sich mit der Angelfischerei zu
befassen. Dies bedeutete jedoch, dass es insbesondere bei durch mitgliederstarke Fischereivereine
bewirtschafteten Gewässerstrecken zu einer intensiven fischereilichen Nutzung
kam. Eine unmittelbare Folge ist ein relativ hoher Befischungsdruck, der von ausschließlich
auf natürlicher Reproduktion basierenden Populationen nicht kompensiert
werden kann. Als Konsequenz wurde versucht, mit teils massiven Besatzmaßnahmen
eine hohe Entnahme aufrecht zu erhalten (ZAUNER & JUNGWIRTH 1994), worauf im
folgenden Kapitel näher eingegangen wird.
4.2.3.2. Besatzmaßnahmen
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
Grundsätzlich stellt das Einbringen von Fischen in ein Gewässer immer einen Eingriff in
das bestehende Wirkungsgefüge dar, dessen langfristige Konsequenzen vorab kaum
abschätzbar sind (BLOHM et al. 1994). Besatz muss daher besonders im Fall von gefährdeten
Arten außerordentlich restriktiv gehandhabt werden. Bei entsprechenden Möglichkeiten
stellt die Verbesserung von Lebensräumen fast immer einen langfristig zielführenderen
Beitrag zum Schutz von Fischarten dar. Kurzfristig können Besatzmaßnahmen
aber auch aus Sicht des Fischschutzes gefordert sein, etwa um eine Population zu initiieren
(Initialbesatz) oder Bestände zu stabilisieren und dadurch das Aussterberisiko zu
senken (GUMPINGER et al. 2011).
Im Fall des Besatzes mit fischereilich wenig genutzten, nicht akut gefährdeten Arten
überwiegen die Risiken bzw. die Nachteile in der Regel gegenüber einem schwer definierbaren
fischereilichen oder fragwürdigen gewässerökologischen Nutzen. Beispielsweise
kann dadurch die gemäß Wasserrechtsgesetz vorgesehene Verwendung der Fische
als Indikator für hydromorphologische Belastungen (HAUNSCHMID et al. 2010) eingeschränkt
werden. Auch das gesellschaftspolitische Erfordernis, Lebensraum verbessernde
Maßnahmen umzusetzen und deren Nutzen auch durch eine tatsächliche Reaktion der
Fischfauna dokumentieren zu können, kann dadurch geschmälert werden.
Aus fischereiwirtschaftlicher Sicht sind Besatzmaßnahmen hingegen besonders dann
sinnvoll, wenn fischereilich genutzte Arten aufgrund bestehender Defizite des Lebensraumes
(z. B. Flussregulierungen, Ausleitungen, Querbauwerke) eine verminderte natürliche
Reproduktion zeigen (Kompensationsbesatz). Dabei dient der Fischbesatz quasi als
Symptombekämpfung und wird zur permanenten Lösung, da die zugrunde liegenden
Probleme erhalten bleiben (HOLZER et al. 2004). Weil die genannten Defizte teils nur
schwer bzw. nicht aus Mitteln der Fischerei alleine zu beseitigen sind, kann in der
Bewirtschaftungspraxis diese Form des Besatzes durchaus gerechtfertigt sein. Dabei
sollte idealer Weise auf juvenile Stadien und möglichst auf aus dem Salzach-
Einzugsgebiet stammendes genetisches Material geachtet werden.
Die Problematik der Herkunft des Besatzmateriales ist keinesfalls neu. Bereits zu Beginn
des 20. Jahrhunderts wurden beispielsweise Bachforellen- und Äschenpopulationen im
Einzugsgbiet der Salzach durch Besatz gestützt, wobei die Fischzuchtanstalten auch
Eimaterial aus weit entfernten Gewässersystemen bezogen (ACKERBAU-MINISTERIUM
1908). Schon zu dieser Zeit, lokal wahrscheinlich bereits wesentlich früher, wurden
Besatzmaßnahmen mit Fischen gebietsfremder Herkunft durchgeführt, eine negative
Entwicklung, die bis in die Gegenwart anhält (JAGSCH 1992, HOLZER et al. 2004). Am
Beispiel der Bachforelle im Land Salzburg konnte gezeigt werden, dass autochthone