Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
125
In der Literatur findet sich ein Hinweis auf mögliche historische Besatzmaßnahmen im
Einzugsgebiet der Oberen Salzach. So berichtet FREUDLSPERGER (1936), dass 1593 in
den Zeller See "Schied, Weißfische, Schietling und Nasen" aus dem Chiemsee eingesetzt
wurden. "Weißfisch" war am Chiemsee eine gängige Bezeichnung für den Perlfisch,
doch kann nicht ausgeschlossen werden, dass unter diesem Begriff lediglich mehrere
nicht näher differenzierte Cyprinidenarten zusammengefasst wurden (SCHMALL &
RATSCHAN 2010). Jedenfalls ist der Perlfisch im Zeller See weder historisch noch rezent
belegt (GASSNER et al. 2003).
Rekonstruierte Verbreitung: Auf Basis der unsicheren Angaben ist
ein autochthones Vorkommen des Perlfisches in der Salzach nicht belegbar. Da aktuell
Perlfisch-Populationen in Fließgewässern existieren, könnte dies auch in historischer Zeit
so gewesen sein. Vor der Errichtung von Querbauwerken wäre eine Besiedelung der
Salzach über die Donau und den Inn möglich gewesen. Auch wäre eine Einwanderung
vom Chiemsee aus über Alz und Inn denkbar. Mangels konkreter Belege muss das Vorkommen
des Perlfisches in der Salzach als zweifelhaft angesehen werden.
Aktuelle Verbreitung Salzach: nicht belegt
Aktuelle Verbreitung Zubringer: nicht belegt
Historische Verbreitung Inn: Für den Unteren Inn sind mögliche historische
Perlfischnachweise bekannt (KRAFFT 1874), allerdings wurden die Begriffe "Perlfisch",
"Weißfisch", "Frauenfisch", "Essling" und "Eidl" synonym verwendet, weshalb eine
zweifelsfreie Zuordnung nicht möglich ist (SCHMALL & RATSCHAN 2010). Eine Verwechslung
ist beispielsweise mit dem Frauennerfling nicht unwahrscheinlich. Im Einzugsgebiet des Inn-
Unterlaufes befindet sich allerdings die Population des Chiemsees (HECKEL & KNER 1858,
SIEBOLD 1863). Über eine Abdrift oder Abwanderung über die Alz bis in den Inn liegen jedoch
keine Belege vor.
Aktuelle Verbreitung Inn: Nicht belegt. Die aus dem Einzugsgebiet des Inn
beschriebene autochthone Chiemsee-Population ist verschollen; derzeit wird versucht, den
Perlfisch mit Besatzmaterial aus dem Attersee wiedereinzubürgern (SCHMALL & RATSCHAN
2010).
Nächste Fundorte: Die nächste bekannte Fließgewässer-Population wurde in der
oberösterreichisch-bayerischen Donau im Unterwasser des KW Jochenstein nachgewiesen
(ZAUNER & RATSCHAN 2005). Alle österreichischen Seen-Populationen liegen im
Einzugsgebiet der Traun, wo im Unterlauf eine Fließgewässer-Population belegt wurde (BERG
& GUMPINGER 2009).
Rutilus rutilus (LINNAEUS 1758) - Rotauge
Anmerkungen: Das Rotauge war an der Salzach unter dem Namen "Hasel"
bekannt, während die Rotfeder auch als "Rothauge" bezeichnet wurde (HECKEL 1854).
Oftmals wurden Rotauge und Rotfeder miteinander verwechselt oder nicht eigens unterschieden
(SIEBOLD 1863), weshalb eine zweifelsfreie Zuordnung nicht möglich ist.
Historische Quellen Salzach: Vgl. Angaben zu Leuciscus leuciscus
und Scardinius erythrophthalmus. KOLLMANN (1898) erwähnt das Rotauge lediglich
zwischen Salzburg und Hallein sowie im Oberlauf bei Uttendorf und Mittersill. Eine
Fischwasserbeschreibung des Pfleggerichtes Mittersill aus dem Jahr 1706 nennt für einige
"Lacken" entlang der Salzach (Gerichtsgrenze Zell am See bei Jesdorf bis Mittersill)
"Khotthäschl" (Archivbeleg 3), eine alte Bezeichnung, die sowohl für das Rotauge als
auch für die Rotfeder verwendet wurde (PETZ-GLECHNER 2005). Im Bereich der Oberen