Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

88 Inbetriebnahme der Kraftwerke Kirchbichl (1941), Runserau (1956) und Nussdorf (1982), die fortschreitenden flussbaulichen Maßnahmen sowie die schlechte Gewässergüte auf die Äschenbestände äußerst negativ ausgewirkt haben (vgl. RITTER & SAXL 1985). Zwar zählte die Äsche Ende der 1980er Jahre zu einer dominierenden Fischart, deren Bestände noch weitgehend auf natürlicher Reproduktion beruhten, doch waren die erhobenen Dichten generell sehr gering (JUNGWIRTH et al. 1989). Da eine ausreichende Vermehrung durch natürliche Reproduktion nicht mehr gewährleistet war, wurden auch Bestandesstützungen mittels Besatz durchgeführt (BRESSAN 1989). Im Schweizer Inn-Gebiet wurde die Äsche in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts im Oberengadin eingebürgert (KLUCKER 1989, BERNET & HOLM 2000). RATTI (1971) berichtet Anfang der 1970er Jahre von einer erfolgreichen natürlichen Reproduktion bei Celerina; im gesamten Schweizer Inn-Gebiet wurde zur damaligen Zeit auf 20 Forellen etwa eine Äsche gefangen. Aktuelle Verbreitung Inn: Die Äsche wurde im Unteren Inn belegt, jedoch wird davon ausgegangen, dass kein sich selbst erhaltender Bestand vorliegt (SCHOTZKO & GASSNER 2009). Sie wurde bei fischökologischen Untersuchungen im gesamten flussauf gelegenen bayerischen Inn-Abschnitt bis in den Bereich Nussdorf nachgewiesen (B. OTT, pers. Mitt. 2010). Im Tiroler Inn kommt die Äsche verbreitet vor, im Oberland selten, häufiger im Unterland, jedoch sind bei dieser Leitfischart starke Bestandesrückgänge festzustellen. Der Reproduktionserfolg ist als gering zu bezeichnen (SPINDLER 2002, ARGE LIMNOLOGIE 2008). Neben ausgeprägten hydromorphologischen Defiziten und Schwallbelastung durch den Kraftwerksbetrieb ist auch ein Einfluss des Kormorans als sehr wahrscheinliche Rückgangsursache anzusehen (SPINDLER 2002). Im Schweizer Innabschnitt ist die Äsche im gesamten Engadin verbreitet (ZAUGG et al. 2003), im Oberengadin bildet die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts eingebürgerte Art eine sich selbst erhaltende Population (BERNET & HOLM 2000). Coregonidae (Renken) Coregonus sp. - Renke © Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at Anmerkungen: Weder liegen historische noch rezente Belegexemplare von Renken aus der Salzach vor, weshalb die Artfrage nicht geklärt werden kann. Historische Quellen Salzach: KOLLMANN (1898) erwähnt (im Land Salzburg) Vorkommen flussab Salzburg. Historische Quellen Zubringer: Nach KOLLMANN (1898) kam die Renke im Achartinger Bach sowie in Gräben bei Piesendorf vor. In letzterem Fall wäre infolge der räumlichen Nähe zum Zeller See eine Abdrift oder Abwanderung über den Seekanal denkbar, doch kann dies ausgeschlossen werden, da die autochthone Renkenpopulation dieses Sees bereits Ende des 16. Jahrhunderts erloschen ist (FREUDLSPERGER 1936) und eine Wiedereinbürgerung der Renke erst ab 1914 erfolgte (DOLJAN 1915). Im Einzugsgebiet der Unteren Salzach wäre eine Abdrift aus dem Waginger See, wo Renken historisch genannt werden (HÜBNER 1796a, FREUDLSPERGER 1936, ROTH 2003), über die Götzinger Achen möglich. Im Wallersee, der über die Fischach zur Salzach entwässert, fehlte die Renke ursprünglich (GASSNER et al. 2003). Rekonstruierte Verbreitung: Das Vorkommen von Renken in der Salzach muss, sofern es sich nicht ohnehin um falsche Angaben oder Fehlbestimmungen handelte, als zufällig (Abdrift aus Seen) und vor allem untypisch angesehen werden. Wir werten daher die Renke als standortfremd.
89 Aktuelle Verbreitung Salzach: nicht belegt Aktuelle Verbreitung Zubringer: nicht belegt Historische Verbreitung Inn: Im 19. Jahrhundert wurden im Oberengadin in dem vom Inn durchflossenen St. Moritzer See Besatzversuche mit Coregonen durchgeführt (LORENZ 1898). Ansonsten wäre ein sporadisches Vorkommen im Inn wohl nur durch Abdrift aus den im Einzugsgebiet liegenden Seen (z. B. Chiemsee, Tegernsee) zu erklären. Aktuelle Verbreitung Inn: In Einzelexemplaren wurde die Renke im Unteren Inn bei Reichersberg sowie bei Braunau belegt (ZAUNER et al. 2001a, V. BAMMER, pers. Mitt. 2011). Die im Oberengadin im 19. Jahrhundert vorgenommenen Besatzversuche (s. o.) blieben mittel- und langfristig erfolglos; die Renke ist aktuell nicht belegt (ZAUGG et al. 2003). Esocidae (Hechte) © Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at Esox lucius LINNAEUS 1758 - Hecht Historische Quellen Salzach: Der Hecht wird im Land Salzburg von der oberösterreichischen Landesgrenze bis in den Oberpinzgau, über Mittersill hinaus, genannt (KOLLMANN 1898). Das Vorkommen in der Oberen Salzach flussauf Mittersill (etwa bis Neukirchen) wird als "selten" bezeichnet, flussab war er zum Teil "öfters" zu finden. In diversen Entwässerungskanälen und "Lacken" der Oberen Salzach zählte er zu den "vorherrschenden" Fischarten (SALZBURGER FISCHEREIKATASTER 1904). Auch SAUTER (1841) rechnet den Hecht zu den häufigen Fischarten der "Sumpflacken" des Bezirkes Mittersill. Eine Quelle aus dem Jahr 1764 nennt für eine "Lacke" flussauf Mittersill "etwas weniges von Hechten" (Archivbeleg 2). In der Mittleren Salzach wird das Vorkommen des Hechtes ebenfalls genannt (BORNE 1882, KOLLMANN 1898, SALZBURGER FISCHEREIKATASTER 1904), flussab der Salzachöfen wird er als "öfters vorkommend" eingestuft (SALZBURGER FISCHEREIKATASTER 1904). Besonders häufig war er im Unterlauf der Salzach zwischen Oberndorf und Burghausen (MOJSISOVICS 1897, vgl. BORNE 1882). Historische Quellen Zubringer: In der Saalach kam der Hecht flussab Piding vor (BORNE 1882, vgl. HÜBNER 1796a, ROTH 2003). Zwar erwähnen KOLLMANN (1898) und LAHNSTEINER (1956) den Hecht auch in der Pinzgauer Saalach, doch dürfte es sich hierbei bestenfalls um vereinzelte lokale Nachweise gehandelt haben. Der Hecht wird für viele weitere Zubringer genannt, z. B. Bürgerkanal bei Mittersill, Blühnbach, Lammer, Alm, Königssee-Ache, Glan, Oichten, Fischach, Moosach (KOLLMANN 1898, SALZBURGER FISCHEREIKATASTER 1904), Götzinger Achen (ROTH 2003) oder Sur (HÜBNER 1796a, STÖGER 1824, ROTH 2003). Rekonstruierte Verbreitung: Der Hecht kam vor allem im Unterlaufsystem vor. Im Mittellauf dürfte er nur lokal verbreitet gewesen sein. Die ursprüngliche flussmorphologische Situation im Talbereich des Oberlaufes (Sumpflandschaft, Altwasser, enges Verbundsystem Salzach - Zeller See) liefert eine plausible Erklärung für erwähnte Vorkommen bis in die Gegend von Mittersill - Neukirchen. Aus den Quellen kann geschlossen werden, dass der Hecht im Nebengewässersystem der Oberen Salzach eine charakteristische, häufig vorkommende Fischart war (siehe Kapitel über historische Fischereierträge).
Seite 1 und 2: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 3 und 4: 2.1. Literaturrecherchen 57 2. Mate
Seite 7 und 8: 61 ger Becken sowie in der Mündung
Seite 29 und 30: 83 wo in vielen Gewässern bereits
Seite 33: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 83 und 84: 137 Bestandesentwicklung: Es liegen
Seite 85 und 86:
© Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 87 und 88:
141 Aktuelle Verbreitung Inn: Im Un
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
157 Das Beispiel der Unteren Salzac
Seite 105 und 106:
159 senkung des Grundwasserspiegels
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Stauraumspülungen © Biologiezentr
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
167 Populationen lediglich in jenen
Seite 115 und 116:
169 Störungen sind nicht nur aquat
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137:
Alle anzeigen

Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?