Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at 100 Nach dem Bau der Sohlstufe Lehen sowie der Stützkraftwerke Urstein und Hallein (in den Jahren 1965 bis 1972) waren Barben nur noch in der Unteren Salzach verbreitet (WIESBAUER et al. 1991, ZAUNER & JUNGWIRTH 1994). Ein 1979 durchgeführter Barbenbesatz in der Salzach zwischen Königssee-Ache und der Staatsbrücke in Salzburg (CZERNIN-CHUDENITZ 1985) blieb mittel- und langfristig erfolglos. In der Unteren Salzach kam die Barbe auch später noch in größeren Bestandesdichten vor (REICHENBACH-KLINKE 1964, ZAUNER & JUNGWIRTH 1994). Aktuelle Verbreitung Salzach: In der Oberen und Mittleren Salzach sind – mit Ausnahme von Versuchen zur Wiedereinbürgerung (s. u.) – keine Vorkommen bekannt. In den 1990er Jahren rechnete BOHL (1993) die Barbe nach wie vor zu den dominierenden Fischarten der Unteren Salzach. Die Bestandesdichten flussab der Sohlstufe Lehen sind jedoch bis zur oberösterreichischen Landesgrenze sehr gering (ZAUNER & JUNGWIRTH 1994, ZAUNER et al. 2007). In der Oberösterreichischen Salzach ist sie zwar verbreitet – wenn auch nur in geringen Dichten – nachgewiesen, doch zeigte sich ein deutlich gestörter Populationsaufbau (ZAUNER et al. 2009). Aktuelle Verbreitung Zubringer: Im Raum Hallein wurden in der Alm flussauf des Hammerwehres Einzelexemplare nachgewiesen, welche jedoch vermutlich (im Zuge von Besatz?) eingebracht wurden (KAINZ & GOLLMANN 2009). Flussab Salzburg wurde die Barbe in Einzelexemplaren in der Mündungsstrecke der Saalach belegt. Auch wurden einige Barben in der Fischaufstiegshilfe KW Rott nachgewiesen (WALKNER 2010). Die potamalen Zubringer des Unterlaufes weisen teilweise noch stabile Barbenbestände auf. ZAUNER & JUNGWIRTH (1994) konnten Barben vor allem in der Fischach häufig nachweisen (vgl. PETZ-GLECHNER et al. 2007), wenngleich die Bestände seit der Errichtung der Kraftwerke am Unteren Inn und ebenso infolge der fortschreitenden Regulierungstätigkeiten (v.a. die Mündung der Fischach in Form einer für Fische schwer passierbaren Sohlrampe) stark zurückgegangen sind (A. & H. KRIEG, pers. Mitt. 2011). In der Moosach ist die Barbe in großen Bestandesdichten belegt (ZAUNER et al. 2009). Auf bayerischer Seite weisen Sur und Götzinger Achen bedeutende Bestände auf (BOHL 1993, LEUNER & KLEIN 2000). Wiedereinbürgerungsversuche: In der Oberen Salzach wurden in den 1990er Jahren zwischen Mittersill und Wald Besatzmaßnahmen mit 30-70 cm langen Barben aus der Vöckla (Oberösterreich) durchgeführt (R. PETZ-GLECHNER, pers. Mitt. 2004). 2001 konnten einige dieser Barben wiedergefangen werden (PETZ-GLECHNER & PETZ 2001). Ebenso kommt die Barbe durch Besatzmaßnahmen Im Zeller Seekanal vor, von wo aus sie sporadisch in die Salzach abwandert (FV BRUCK, unpubl. Besatz- und Ausfangstatistiken 1991-2009). Bislang liegen keine Kenntnisse vor, dass sich in der Oberen Salzach ein vom Besatz unabhängiger, sich selbst erhaltender Bestand etabliert hätte. Historische Verbreitung Inn: Die Barbe zählte zu den sehr häufigen Fischarten des Unteren Inn (OBERÖSTERREICHISCHER FISCHEREI-VEREIN 1884, SCHNEEWEIS 1979). Sie stieg zur Laichzeit zahlreich in den Tiroler Inn bis in den Bezirk Kufstein auf, kam in größeren Beständen bis Innsbruck vor, und war in kleinerer Anzahl bis Landeck verbreitet (BORNE 1882, MARGREITER 1931).
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at 101 Bestandesentwicklung Inn: Mit der Errichtung des KW Jettenbach in Bayern 1922, welches über eine kaum funktionsfähige Fischaufstiegshilfe verfügte, verschwand die Barbe innerhalb weniger Jahre beinahe gänzlich aus den flussauf gelegenen bayerischen Gewässerstrecken (ANONYMUS 1931b). Seit der Kraftwerkserrichtung sind – mit Ausnahme von 1932, als die Schleusen von Jettenbach zwecks Revisionsarbeiten geöffnet werden mussten – keine Laichwanderungen in das Tiroler Inn-Gebiet belegt (MARGREITER 1935c). Wurden beispielsweise 1922 im Bezirk Kufstein noch 6.825 kg Barben gefangen, so beschränkte sich der Ausfang 1923 und 1924 auf Einzelexemplare. 1925 wurde keine einzige Barbe mehr gefangen (KAISER 1931). Die Errichtung der Kraftwerkskette am Unteren Inn (ab 1942) mit den nur mangelhaft funktionstüchtigen Fischaufstiegshilfen wirkte sich fatal auf die Barbenbestände des gesamten Inn-Einzugsgebietes aus (BRUSCHEK 1953, 1954a, b, REICHENBACH-KLINKE 1969). In der Staukette des Unteren Inn wurde diese rheophile Fischart nur noch selten beobachtet (BRUSCHEK 1955, REICHENBACH-KLINKE 1968), der Zuzug aus der Donau wurde durch die Kraftwerke weitgehend unterbunden. Auch die Reproduktionsmöglichkeiten waren stark eingeschränkt (SCHNEEWEIS 1979). Aktuelle Verbreitung Inn: Die ehemalige Leitfischart des Unteren Inn ist nur noch in geringen Dichten nachgewiesen. Die Bestände werden auch durch Besatzmaßnahmen gestützt (ZAUNER et al. 2001a, SCHOTZKO & GASSNER 2009). Im flussauf gelegenen bayerischen Inn-Abschnitt wurde die Barbe bei fischökologischen Untersuchungen im Bereich Neuötting und Wasserburg belegt (B. OTT, pers. Mitt. 2010). Im Tiroler Inn-Gebiet ist sie nicht nachgewiesen (SPINDLER 2002, ARGE LIMNOLOGIE 2008). Derzeit wird versucht, die Barbe im Rahmen eines "Beifischprojektes" wiederanzusiedeln (STEINLECHNER & HOLZER 2009). Aufgrund des Fortbestehens der Beeinträchtigungen, die rasch zum Verschwinden der Barbe im Tiroler Inn geführt haben (s. o.), sind von derartigen Bemühungen kaum nachhaltige Erfolge zu erwarten, es sei denn, parallel dazu werden sehr umfangreiche Maßnahmen zur Verbesserung des Lebensraumes getätigt. Blicca bjoerkna (LINNAEUS 1758) - Güster, Blicke Anmerkungen: Die Güster wird von SIEBOLD (1863) und JÄCKEL (1864) als häufige, weit verbreitete Fischart der Donau und deren Nebenflüsse angeführt, ortsbezogene Angaben fehlen jedoch. Nennungen von "Halbbrachsen" in der Fischereikarte von KOLLMANN (1898) könnten sich teilweise auch auf die Güster beziehen. Vgl. Angaben zu Ballerus sapa. Historische Quellen Salzach: Nicht belegt. Vgl. Angaben zu Ballerus sapa. H i s t o r i s c h e Q u e l l e n Z u b r i n g e r : Nicht belegt. Vgl. Angaben zu Ballerus sapa. Rekonstruierte Verbreitung: Aufgrund von Nennungen in den 1960er Jahren und aktuellen Belegen (s. u.) ist von einem autochthonen Vorkommen im potamal geprägten Unterlaufsystem auszugehen. Bestandesentwicklung: REICHENBACH-KLINKE (1969) erwähnt in den 1960er Jahren für den Salzach-Unterlauf flussab Tittmoning "erhebliche Mengen Barben, Blikken [sic], Brachsen und Aitel". Aktuelle Verbreitung Salzach: In der Mittleren Salzach wurde im Umgehungsgerinne des KW Kreuzbergmaut ein Einzelexemplar nachgewiesen (PETZ- GLECHNER & PETZ 2002), wobei es sich um eine Einschleppung handeln könnte. Im
Seite 1 und 2: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 3 und 4: 2.1. Literaturrecherchen 57 2. Mate
Seite 7 und 8: 61 ger Becken sowie in der Mündung
Seite 29 und 30: 83 wo in vielen Gewässern bereits
Seite 35 und 36: 89 Aktuelle Verbreitung Salzach: ni
Seite 45: © Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 83 und 84: 137 Bestandesentwicklung: Es liegen
Seite 87 und 88: 141 Aktuelle Verbreitung Inn: Im Un
Seite 97 und 98:
© Biologiezentrum Linz/Austria; do
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
157 Das Beispiel der Unteren Salzac
Seite 105 und 106:
159 senkung des Grundwasserspiegels
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Stauraumspülungen © Biologiezentr
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
167 Populationen lediglich in jenen
Seite 115 und 116:
169 Störungen sind nicht nur aquat
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137:
Alle anzeigen

Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?