Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
121
(z. B. als Raubfischfutter in der Teichwirtschaft), zu einer raschen Ausbreitung in weiten
Teilen Europas (AHNELT 1989, KOTTELAT & FREYHOF 2007).
Der Blaubandbärbling wurde erstmals 1982 in Österreich im Bereich der March nachgewiesen
(WEBER 1984) und breitete sich in den folgenden Jahren besonders in Süd- und
Ostösterreich aus. Angesichts einer sehr großen Amplitude in Bezug auf Nahrungsangebot
und Art der Nahrungsaufnahme, sowie einer hohen Toleranz bezüglich Wassertemperatur
und Substratbeschaffenheit, ist mit einer weiteren Ausbreitung in Österreich zu
rechnen (AHNELT & TIEFENBACH 1991). Der Einfluss des Blaubandbärblings auf die
Fischbestände natürlicher Gewässer ist derzeit noch weitgehend unbekannt. Es ist nicht
auszuschließen, dass er als Nahrungskonkurrent autochthone Arten in ihrem Bestand
zumindest lokal gefährden könnte (AHNELT 1989, vgl. KOTTELAT & FREYHOF 2007).
Der Blaubandbärbling zählt zu den Neozoen. Er wird in Österreich und Deutschland als
etabliert eingestuft (MIKSCHI 2002, GEITER et al. 2002), in Österreich zusätzlich als
potenziell invasiv (MIKSCHI 2002).
Aktuelle Verbreitung Salzach: Der Blaubandbärbling ist in der
Unteren Salzach in Einzelexemplaren oder sehr geringen Dichten belegt (BOHL 1993,
PETZ-GLECHNER et al. 2000, ZAUNER et al. 2009).
Aktuelle Verbreitung Zubringer: Neben sommerkalten Zubringern
wie der Glan (GLECHNER et al. 1995) werden vom Blaubandbärbling vor allem
sommerwarme Fließgewässer besiedelt, z. B. die Sur (BOHL 1993) oder das Reitbachsystem
(ZAUNER & JUNGWIRTH 1994, PETZ-GLECHNER et al. 2007).
Aktuelle Verbreitung Inn: Der Blaubandbärbling ist im Unteren Inn in
Einzelexemplaren oder sehr geringen Dichten belegt (ZAUNER et al. 2001a, SCHOTZKO &
GASSNER 2009). Flussauf wurde er bei Wasserburg nachgewiesen (B. OTT, pers. Mitt. 2010).
Rhodeus amarus (BLOCH 1782) - Bitterling
Anmerkungen: Die ursprüngliche Verbreitung des Bitterlings beschränkte sich
in Europa vermutlich lediglich auf die Mittel- und Unterläufe der Donau, des Dniester,
Dnieper und Don, während er in West- und Mitteleuropa mit hoher Wahrscheinlichkeit
infolge von Karpfenbesatz erst später eingeschleppt wurde (VAN DAMME et al. 2007).
Auch zeigte sich durch experimentelle Befunde zur Bitterling-Muschel-Interaktion, dass
von dieser Beziehung lediglich der Bitterling profitiert (MILLS & REYNOLDS 2003), und
dieser daher zumindest in Mittel- und Westeuropa als Parasit der Muschel anzusehen ist
(REICHARD et al. 2005). Europäische Muscheln haben keinerlei Strategie zur Vermeidung
der Eiablage durch den Europäischen Bitterling entwickelt, während beispielsweise
die in Europa eingeschleppte asiatische Muschelart Sinanodonta woodiana (in Asien sind
Muschel und Bitterlinge schon während langer evolutiver Zeiträume miteinander vergesellschaftet,
in Europa erst seit relativ kurzer Zeit) über ein wirkungsvolles Abwehrsystem
verfügt (REICHARD et al. 2007).
Folgt man den Anschauungen von VAN DAMME et al. (2007), so dürfte sich das ursprüngliche
Verbreitungsgebiet des Bitterlings in der Donau mit jenem des Wildkarpfens
in etwa gedeckt haben. Daher dürfte er wahrscheinlich höchstens bis in die Gegend der
Marchmündung vorgekommen sein und wurde erst später infolge von Fischtransporten
weiter stromaufwärts verbreitet (siehe auch die diesbezüglichen Anmerkungen bei
Cyprinus carpio).