Die historische und aktuelle Fischfauna der Salzach ... - Ratschan.at

167
Populationen lediglich in jenen wenigen Gewässern nachzuweisen sind, die nicht fischereiwirtschaftlich
überformt wurden (JÄGER et al. 2010). Besatzmaßnahmen mit gebietsfremdem
Material wurden auch bei der Äsche belegt, was zu einer ernsten Gefährdung
der autochthonenen Populationen führen kann. Unmittelbare Folgen derartiger Besatzmaßnahmen
können erhöhte Mortalität, Abwanderung, geringere Fitness, Verringerung
der Kondition und kompletten Ausfall der Reproduktion bewirken (UIBLEIN et al. 2000,
2001a, b, c).
Eine weitere, in der Salzach weit verbreitete Form, stellt der so genannte Ertragsbesatz
dar. Die Motivation dieser Bewirtschaftungsform ist einzig, die kurzfristigen Erträge der
Angelfischerei zu steigern. Eine Extremform, die auch im Salzachgebiet vielerorts
durchgeführt wird, ist die so genannte "put and take"-Fischerei, bei der fangfähige Fische
in großer Anzahl besetzt werden, die zum Großteil innerhalb kürzester Zeit von den
Angelfischern wieder entnommen werden (PETZ-GLECHNER et al. 2000, ZAUNER et al.
2009). Fangfähige Fische haben jedoch gegenüber Jungfischen den entscheidenden
Nachteil, weniger flexibel auf Umwelteinflüsse reagieren zu können (JAGSCH 1992,
UIBLEIN et al. 2000). Herkunft und Qualität des Besatzes entsprechen ebenfalls oftmals
nicht den lokalen Verhältnissen (JAGSCH 1992). Auch aus ökonomischer Sicht ist Ertragsbesatz
aufgrund der meist geringen Wiederfangraten – die sich in der Regel bei
entsprechend geführten Besatz-Ausfang-Statistiken offenbaren – wenig effizient. Aus
ökologischer Sicht ist die Strategie des Ertragsbesatzes daher lediglich für Gewässer(strecken)
mit einem stark gestörten oder stark veränderten Lebensraum vertretbar,
dessen Defizite auch längerfristig nicht reversibel sind, z. B. Stauketten (HOLZER et al.
2004).
Allochthone oder standortfremde Fischarten werden auch durch indirekten Besatz in das
Einzugsgebiet der Salzach eingebracht, beispielsweise durch unkontrollierten Besatz
infolge falsch verstandener Naturliebe oder durch ein Aussetzen von Aquarianern und
Gartenteichbesitzern (STRASSER & PATZNER 2005). Weiters können Arten bei Hochwasser
aus nahegelegenen Fischteichen eingeschwemmt werden oder unbemerkt im Zuge
von Besatzmaßnahmen eingeschleppt werden. Beispiele hierfür sind die sporadisch im
Rückstaubereich des KW Braunau-Simbach gefangenen allochthonen Störarten, der
Blaubandbärbling, der Sonnenbarsch oder die beiden Stichlingsarten. Diese indirekten
Besatzmaßnahmen führen lokal zu Faunenverfälschungen, deren ökologische Auswirkungen
auf die autochthonen Fischbestände mittel- und langfristig schwer abschätzbar
sind (MIKSCHI 2005).
4.2.4. Fischfressende Vögel
© Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at
Grundsätzlich wird bei den fischfressenden Vögeln der Arten Graureiher, Kormoran und
Gänsesäger angenommen, dass bei häufigem Auftreten potenziell fischökologisch oder
fischereilich problematische Wechselwirkungen mit dem Fischbestand auftreten können
(COWX 2003).
Im Fall des Graureihers wurde dies an Zubringern wie der Lammer gezeigt, wo wesentliche
Anteile von Adultfischen Vogelverletzungen aufweisen und davon ausgegangen
werden kann, dass ein erheblicher Anteil von vor allem kleineren Fischen bereits beim
ersten Fangversuch erbeutet wird (KAINZ & GOLLMANN 2009). Untersuchungen der
Mündungsstrecke der Taugl, wo mehr als 50 % der zur Laichzeit aus der Salzach aufge-